蒙主的暴论又来？说“甲午战争是清廷主动认输，非战之败”？ 刚又刷到吃瓜的惊人观点：甲午战争不是被打败，是清廷“决定认输”。理由竟是：怕调八旗军参战会让汉人军阀坐大。 此论既不符合基本史实，也侮辱了为国捐躯的将士。我们来看事实： 一、谁在打仗？主力从来是汉军 1、海战绝对主力：北洋水师。从提督丁汝昌（安徽），到刘步蟾、林泰曾、邓世昌等各级将领，几乎全为汉人。 2、陆战核心力量：淮军（李鸿章）、湘军（曾国藩旧部）及部分练军。内地八旗、绿营早已腐朽，并非“不让用”，而是根本不堪用。 二、是真打不过，还是“不想打”？ 1、海军覆灭：1894年黄海海战，北洋主力遭重创；1895年威海卫，舰队全军覆没，提督丁汝昌自杀殉国。这是“保留实力”？ 2、陆军溃败：从平壤溃退，到鸭绿江防线瓦解，旅顺沦陷并发生大屠杀，辽东、山东半岛尽失。这像是“可控撤退”？ 3、财政崩溃：战争消耗巨大，朝廷财政已濒临破产，不是“不想打”，是没钱没兵打不下去。 三、李鸿章是主和，慈禧前期主战 所谓“李鸿章要打，慈禧不让”纯属颠倒。李鸿章是公认的主和派，战争初期就试图外交解决，黄海战后更主张“保船制敌”；而慈禧及光绪帝在战争前期态度强硬，是主流“主战派”。清廷最终求和，是在上述军事、财政全面崩溃后的无奈之举。 四、我的结论是： 甲午之败，是制度腐朽、军事落后、战略失误导致的惨败，是无数将士用鲜血证明的“打不过”。将其扭曲为“满人防汉”的宫廷阴谋，既轻看了历史复杂性，更践踏了民族苦难。清朝固然可批判，但用谣言“批判”，才是真正的可耻。 Source: B站