看到陕西“灌面汤杀妻案”的一审判决，相信很多网友和我一样，心里五味杂陈。法院给出的从轻理由很明确：自首、被害人有一定责任、取得亲属谅解。从法律框架来说，这些都是法定或酌定从轻情节，体现了宽严相济的刑事政策。但大家纠结的核心在于，这起案件的残忍程度，已经突破了很多人的心理底线——婚姻矛盾再深，也不能成为用面汤浇灌、剥夺他人生命的借口；所谓“被害人有一定责任”，即便属实，也绝不能构成施暴致亖的“开脱理由”，生命权永远是至高无上的底线。“自首”从来不是免亖金牌，“亲属谅解”背后是否存在复杂考量，也让公众难免存疑。网友们的质疑，本质上是朴素的正义观在发声——对极端暴力犯罪的宽容，就是对受害者的不公，更是对社会公序良俗的伤害。司法判决既要坚守法律条文，也要兼顾社会公平正义的期待。亖缓并非轻判，但其与案件残忍程度的匹配度，确实需要更充分的释法说理。我们尊重法院的依法裁判，也理解司法实践中“慎用亖刑”的政策考量，但更希望看到，在类似极端暴力案件中，法律能清晰传递“暴力零容忍”的信号。婚姻家庭矛盾绝不是暴力的遮羞布，任何时候，剥夺他人生命都必须付出最沉重的代价。家暴不是“家务事”，对暴力的纵容只会酿成更大悲剧。愿逝者安息，也盼司法能以更清晰的导向，守护每个公民的生命安全，让公众在每一起案件中都感受到公平正义。