12月10日报道，上海， 60岁已婚男子背着老婆和35岁情人出去吃饭唱歌，回家途中，两人大吵一架，情人骑上共享单车离去，男子急了，跟在后面追，不料，摔了个跟头当场昏迷不醒，被送医后，男子在医院抢救了9天后离世，家属悲痛欲绝，把情人告上法庭，索赔50万，理由是情人没把醉酒男子安全送到家，还狠心骑车离去，让60岁的老人在后面追。 2024年3月，上海一名60岁的已婚男子尹某，因为背着妻子和自己35岁的暧昧对象孟某一起吃饭唱歌，回家的路上发生了悲剧，当天，两人因分手争吵，孟某骑共享单车离开，醉酒的尹某想追赶，结果一跤摔成重伤，经过9天抢救后不幸离世。 家属悲痛之余，将孟某告上法庭索赔50余万元，但法院判决让所有人看清了这场悲剧的法律真相。 尹某已经60岁，早有家庭，却和35岁的孟某保持暧昧关系，3月份，他约了孟某和几位朋友，先去饭店聚餐喝酒，之后又转场KTV继续娱乐，聚会期间，尹某喝了不少酒，散场后，他和孟某打车离开，想单独聊聊。 两人因分手问题发生争执，尹某不舍孟某离开，一直劝说挽留，但孟某态度坚决，争吵几句后，她直接扫码骑上共享单车往家走。 看到孟某要走，醉酒的尹某情绪激动，也没多想就跟着去追，可刚跑几步就脚下一滑，重重摔在地上，立刻昏迷。 路人见状，赶紧拨打120急救电话，尹某被送到医院，当晚就被下达病危通知书，诊断是“心源性可能猝死，心肺复苏后”。 家人守在医院9天9夜，拼尽全力抢救，但最终还是没能挽回他的生命，4月，尹某因心脏呼吸衰竭去世，这个消息让妻子和女儿彻底陷入悲痛。 家属认为，孟某明知尹某喝了酒、年纪又大，却不管不顾地骑车离开，也没有阻止他追赶，间接导致了悲剧发生。 他们称：“她就是间接故意！明明知道60岁的老人醉酒追赶可能出事，还狠心走掉。”尹某妻女于是将孟某告上法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，总计约50余万元。 孟某则有不同说法，她承认当天和尹某一起吃饭唱歌，但辩称尹某当时意识清醒，打车还能和司机正常交流，是尹某自己提出提前下车步行。 她说自己想骑车回家时，尹某挽留了一会，两人还散了段步，她骑车离开时开着语音导航，没听到也没看到尹某摔倒，孟某强调，她不是聚餐组织者，也没有劝酒行为，尹某摔倒和她无关，不该承担赔偿责任。 法院调取了事发时监控视频，视频显示，当尹某和孟某并肩步行交谈，之后在公交车站停下，尹某一直有跟随动作，孟某骑车离开，尹某随后起步追赶，很快倒地不起，法院确认两人确实存在暧昧关系，但对于责任认定，作出了明确判断。 法院认为，认定侵权责任需要满足“违法行为、主观过错、损害后果，且三者存在因果关系”，本案中，尹某死因是心脏呼吸衰竭，而非醉酒本身，家属未能提供证据证明尹某摔倒与孟某的行为有直接因果关系。 而且孟某既不是聚餐组织者，也没有劝酒，骑车离开不算违法，最关键的是，尹某作为完全民事行为能力人，应对自己安全负首要责任，醉酒后主动追赶本身就存在风险。 最终，法院一审判决驳回了尹某家属全部诉讼请求，案件受理费由原告承担，但判决书也指出，孟某与有家室的尹某保持暧昧关系确实不当，有违公序良俗，对她进行了批评教育。 判决公布后，网友议论纷纷：有人说，“婚外情本身就不道德，尹某要为荒唐行为承担后果”，有人认为，“孟某不用赔钱，但道义上确实说不过去”，还有人感慨，“一个家庭破碎，另一个人惹上官司，婚外情害人害己”。 这场悲剧的根源早就埋下了隐患，尹某背叛家庭搞暧昧，是后续一切的导火索，醉酒冲动追赶，更把自己置于危险。 孟某明知对方已婚仍保持关系，虽然不用承担法律责任，但也违背了道德底线，法院判决既划清法律责任，也明确了道德导向,成年人要为自己的选择负责，跨越婚姻底线的行为可能付出沉重代价。 珍惜家庭，守住道德底线，别让一时的荒唐毁掉自己和别人的人生。 法律能分清责任，却换不回逝去的生命，也修复不了破碎的家庭。 对此你怎么看？ 信源：生活帮