吉林长春，一打假博主发现某店售卖的膏药含违禁成分，他来到店里维权，谁料刚进门，店主就掏出一把刀，冲着他的头和脖子挥砍两下，好在博主眼疾手快，都及时躲掉了，否则小命难保，博主认为店主属于故意杀人未遂，然而，警方仅按危害他人身体健康对店主处以行拘5天、罚款200的处罚，这让博主感到不可思议。 12月8号，打假博主申先生和同伴走进了肤医堂卫生用品店，他还没来得及开口说明来意，店主就早有准备似得，拿着一把尖刀向他劈头砍来。 此时的申先生明白了，店主已经知道他是什么身份，这个店不欢迎他来。 他原以为店主只是拿刀吓唬吓唬他，逼他离开，然而，店主却动了真格，刀刀直指要害。 监控录像显示，下午3点17分，申先生刚跨进店门，男店主突然从柜台后窜出，右手握着一把长长的尖刀。 第一刀，直劈申先生左太阳穴，他本能地抬臂格挡，刀锋擦着胳膊划过去了，却划破了他的衣服。 第二刀，紧接着砍向申先生的脖颈，他猛地向后仰头，刀尖擦着下巴掠过。 这一刀，实在是险，要是再偏半寸，他可能就没命了。 更令人心惊的是，店主见两刀未中，立即换左手持刀继续攻击。申先生边退边用随身携带的记录仪抵挡。 而这场暴力冲突的导火索，是肤医堂售卖的一款名为"百清膏"的药。 原来，申先生此前接到消息，说这个产品有问题。于是，他就把药买回来，在12月5号将样品送至专业检测机构。 结果显示：这款宣称"纯天然草本配方"的药膏，竟含有明令禁止添加的氧化苦参碱和氯倍他索丙酸酯。 氯倍他索丙酸酯是强效糖皮质激素，长期使用会导致皮肤萎缩、毛细血管扩张，甚至引发激素依赖性皮炎。 这种成分严禁添加在化妆品中，更别说直接涂抹在破损皮肤上了。 带着铁证，申先生一行人在12月8号来到肤医堂准备拍摄取证。他们万万没想到，等待他们的不是解释和整改，而是早有预谋的行凶。 申先生非常不解，他们不是来闹事的，是来维权的。就算店主觉得他们影响生意，完全可以报警，为什么要如此极端要动刀？ 事发后，公安局刑侦大队迅速介入调查。然而12月10号公布的处罚结果，却让申先生难以接受。 行凶店主仅被处以行政拘留5天、罚款200元。 申先生非常生气，认为这根本不是处罚，而是一种变相的纵容。 店主拿着砍刀直奔着他的脖子和头来，这不是故意杀人是什么？他报的是杀人未遂，凭什么最后按危害他人身体健康处理？ 更让他忧心的是，这样的处罚力度根本无法起到震慑作用。关5天就放出来，他要是再提刀砍人怎么办？ 申先生表示，自己已收集完整证据链，包括现场视频、医疗证明、检测报告…他会向公安局申请行政复议，同时向检察院申请立案监督，一定要讨个说法。 目前，市场监督管理所已对肤医堂展开全面调查。 从这个处罚结果来看，确实是太轻了，卖假药还有理了，还敢动刀，这世道怎么了？必须严惩，否则打假人的安全谁来保障？ 有人说现在的法律逻辑是：没有造成严重后果，就不属于犯罪。如果造成了严重后果，还有一大推什么激情犯罪、过失、然后要保护罪犯的合法权益，给其改过自新的机会。 面对舆论压力，公安局回应称案件仍在进一步调查中。 出了这事，可真是暴露出了个别商家的嚣张气焰，以及打假维权领域的困境。 这几年大家也不难发现，随着消费者权益保护意识增强，职业打假人群体逐渐壮大。 然而，他们在揭露黑幕的同时，也面临着种种风险，比如从被商家辱骂推搡，到遭遇暴力威胁，甚至像申先生这样险些丧命。 而对打击报复打假人的行为，处罚力度普遍偏轻。本次案件中，行凶者持刀直指要害部位，主观恶性明显，仅行政拘留确实过轻。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 店主持刀连续两次直劈申先生头部、颈部，后又换手继续攻击，他攻击的部位都是人体致命要害。 从客观行为看，刀刃劈砍动作具有高度危险性，足以导致死亡结果。从主观意图看，店主没有任何言语交流，直接实施暴力，且攻击目标明确指向要害，反映出他就是故意奔着剥夺申先生生命去的。 尽管最终没有造成死亡后果，但已完全符合故意杀人未遂的构成要件。 公安机关现行处罚仅按危害他人身体健康罪，处以行政拘留5天、罚款200，这个处罚与行为危险性存在明显的失衡。 店主的持刀行凶行为严重威胁他人生命安全，如果申先生没有侥幸躲过，那可能造成不可逆后果，到时的社会危害性远超普通治安案件。 所以根据行为性质，这件事应优先适用刑法中故意杀人未遂条款，而非治安管理处罚法。不能说没有造成严重后果就从轻处罚。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路