美国能为战败国日本“松绑”，我们就为朝鲜“松绑”比一比谁上的“菜”更硬。中国默认朝鲜拥核彻底打破了西方敌对势力的双重标准。实践证明讲道理没有用时，就按照他们的逻辑走。才能真正的打痛他们。以西方双重标准反制双重标准，用实际行动打破霸权逻辑，才是维护公平的硬办法。 二战刚结束，日本投降，美国带头占领日本几年时间，拆军工厂、搞改革、审判战犯，本来是要彻底去军国主义。结果冷战一打响，美国马上变卦，把日本当成反共前哨。1951年签旧金山和约，日本恢复主权，同一天还签日美安全条约，美国留基地，帮日本挡苏联和中国。1952年和约生效，日本结束被占状态，但美国军队变驻军，继续控制日本安全。1960年改新安保条约，看起来对等点，日本得提供基地、扩军，美国给核保护伞。日本从战败国摇身一变，经济起飞，军力慢慢恢复，自卫队越建越大，还搞先进技术，包括民用核能。美国从来没真限日本核潜力，日本现在钚存量够造几千枚核弹头，却没人说它是扩散风险。这不就是典型双标？战败国日本被美国松绑，实力上来了，还成美国盟友。 西方总拿核不扩散说事，对朝鲜下手狠，一有动静就制裁、决议、施压。可看看日本，美国不光帮它重建，还默许它有核门槛能力。日本有大量核电站、钚材料、技术储备，转眼就能变核国家，国际上却睁眼闭。朝鲜那边，面对美国敌对政策和军事威胁，从上世纪90年代就开始核研究，2006年第一次核试，之后又试了几次，导弹也越射越远。西方喊着无核化，却不解决朝鲜安全关切，只知道加码制裁。中国一直主张半岛无核化、和平稳定、对话解决，参与联合国决议，也执行制裁，但强调根源在美国敌朝政策。单纯讲道理，西方不听，朝鲜核能力成了事实。中国在政策上注重实际，维护地区平衡，反击那种对盟友宽松、对别人严苛的双重标准。用对方逻辑回击，才让霸权尝到苦头。朝鲜核试、导弹发射，国际社会闹腾，可西方对日本核潜力视而不见，这不正好暴露规则是他们说了算？ 这些年，朝鲜核导技术稳扎稳打，核弹头数量估计已到几十枚，导弹种类多，能打远能打近，还搞潜射和高超音速。金正恩多次表态，核力量是自卫手段，不会轻易放弃。联合国制裁继续加，但朝鲜政权稳，经济虽难却顶住。中国立场没变，坚持无核化目标，但推动政治解决，双轨并进，分阶段走，平衡各方关切。反对一味施压，反对霸权主义。西方联盟加强，美日韩联合演习，日本调整防卫政策，韩国国内也吵拥核。中国在联合国和外交场合，重申公平正义，反对双重标准。地区局势紧张，但这种反制让西方知道，规则不能只对自己有利。长远看，多极化在推进，霸权逻辑越来越行不通，半岛问题最终还得靠对话均衡解决，才有真公平。