1. 名分和合法性 周天子虽然实力衰弱，但在当时的政治秩序里，依然是“天下共主”，是诸侯们合法性的来源。谁公开废天子，就等于否定了自己的诸侯身份，会被视为“乱臣贼子”，给其他国家联合讨伐的理由。 比如晋、楚争霸时，都要打着“尊王攘夷”的旗号，先保住天子的面子，才能在诸侯中树立威信。 2. 实力分散，谁也吃不下 春秋的霸主（如齐桓公、晋文公）大多是通过会盟、战争暂时取得领导地位，但他们的权力基础并不稳固，内部贵族势力、外部竞争对手都很强。 如果一个霸主真的吞并周王室，就等于把自己推到所有诸侯的对立面，可能瞬间被群殴。 3. 实用主义——“挟天子以令诸侯”更划算 保留周天子，比消灭他更有用。霸主可以借天子名义号令诸侯，讨伐不听话的国家，还能在外交上占据道德制高点。 比如晋文公在城濮之战后，就带着诸侯朝见周天子，换取周王的册封和承认，让自己的霸主地位合法化。 4. 周王室已经没什么油水 到春秋时期，周天子直接控制的土地和人口已经很小，经济上依赖诸侯朝贡。对霸主来说，灭周得不到多少实际利益，反而背上沉重的政治包袱。