河南南阳，男子在外打工时接到消息，他儿子住校时遭遇大火，遇难了，男子连夜赶回，刚下飞机就被自称安抚小组的人带到一宾馆，让他先签一份赔偿协议，不签就见不到孩子，协议要求，男子拿到赔偿款后就不能找学校麻烦，也不能往外说，否则要担责，不尽快签赔偿金还会降低，男子为了见孩子最后一面，只好签了。 2024年1月19号夜里，一所民办学校的宿舍里，孩子们正睡得香甜。 这所学校，是专门收农村的孩子住宿上学的，没想到就在这天夜里，宿舍楼竟起火了。 火灾过后，13个孩子永远离开了，还有4个孩子受了伤住进医院。这些孩子大多才9岁左右，人生才刚开始。 范永归的儿子就是那13个没醒过来的孩子之一。 老范是个普通打工仔，平时在外面跑生意，听说这事后，他连夜买了最早的飞机票赶回河南老家，一路上只觉得天塌了。 没想到他下了飞机，几个穿便装的人突然迎上来，说自己是“安抚小组”的，直接把他接到了县城宾馆。 老范急着想见孩子最后一面，说要先去看孩子，对方却递来一份赔偿协议，说签了才能见孩子。 那份协议是学校出的，甲方盖着学校的章，乙方是遇难学生家长。 协议里写明了赔偿金额，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理后事的误工费、交通费，还有校园责任险的赔付。 但后面还写着一行小字，那就是签了字拿了钱，就不能再找学校麻烦，不能告状，不能上访，更不能把协议内容说出去，否则要负法律责任。 后来他才知道，其他遇难孩子的家长也遇到了同样的事。在宾馆里，安抚小组的人对着家长轮番劝说，说越晚签赔偿金越少，甚至威胁说不签就永远见不着孩子。 范永归为了见到儿子，只好在1月22号这天签了协议，被带到殡仪馆后，范永归抱着孩子的遗体哭到晕厥。 几天后，学校那边把钱打过来了，可老范心里始终有一个疑问：为啥一个小宿舍硬要塞进35个娃？ 而且宿舍的条件确实太糟糕了，老范回忆起来都心酸。那间小屋又小又旧，冬天冷夏天热，35个孩子挤在一起睡觉，翻个身都难。 开学那会儿，家长们就抱怨过，宿舍挤得不成样子，而且那时就有人发现，宿舍楼并没有配备灭火器。 可校方的人当时咋说的？他们说农村学校都这样，安全得很，放心吧！ 这话现在看看，真是讽刺。家长们都是老实巴交的农民，信了学校的话，结果出了事才反应过来，那些保证全是空话！ 再想想在宾馆被安抚小组劝签协议那会，大伙儿那会儿都乱了套，光顾着见孩子最后一面，签完字，孩子见了，钱收了，可事后想想，孩子们的生命哪是这点钱能换的？ 事情过去后，老范越想越生气，他思来想去还是决定曝光。 他在网上发声，帖子一条接一条，问调查进展、问真相在哪？可现实里，想讨个说法太难。 记者们去当地打听，想采访调查组或者学校的人，结果都被挡了回来。相关部门推说调查还在进行中。 老范坚持要追下去。他说，儿子没了，但这事不能糊里糊涂就完了，得给所有家长一个交代。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第506条规定：合同中的下列免责条款无效：造成对方人身损害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 赔偿协议要求家属"不再主张任何权利、不诉不访"，本质是通过合同条款免除校方对13名学生死亡的人身损害赔偿责任。 根据506条第一项，这类直接针对人身损害的免责条款自始无效，不受当事人意思自治限制。即便家属签署协议，该条款亦不产生法律约束力。 再者，学校作为教育机构，没有履行消防安全保障义务，比如宿舍超员、没有灭火器等，已构成《民法典》第1199条规定的侵权责任。 赔偿协议虽约定经济补偿，但不能通过合同条款阻断法定侵权责任的追究，家属仍可基于侵权关系主张权利。 说到底，这件事就是学校没尽到责任，学校挤35个娃住一间屋，连灭火器都没有，还硬说“农村学校都这样”，这不是糊弄人吗？ 孩子没了，却拿协议封家长的口，但是校方忽略了一点，从法律角度出发，害人命的免责条款签了也白签，根本不作数。 调查组必须硬气起来，把事故原因查清楚，该追责的一个别放过。家属要的是公道，不是拿钱闭嘴。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论