张发奎评价李宗仁：军事才能很普通。作为北伐军铁军的首长说话是有发言权的。但李宗仁的军事才能也是不能低估的。 能让张发奎说出“军事才能普通”这话，绝非空穴来风，毕竟这位粤军悍将的底气，是用北伐战场上的累累战功堆出来的。1926年北伐打响时，张发奎是国民革命军第四军第12师师长，麾下叶挺独立团是公认的先锋尖刀，汀泗桥、贺胜桥两战，硬是靠着白刃冲锋撕开吴佩孚的防线，第四军也因此赢得“铁军”名号。作为铁军后期的最高指挥官，张发奎亲历了北伐最惨烈的攻坚硬仗，他眼里的“军事才能”，天然带着一线猛将对正面战场硬实力的执念，而这恰恰和李宗仁的作战风格形成了鲜明反差。 很多人不知道，张发奎与李宗仁的军事理念分歧，早在北伐时期就埋下了伏笔。张发奎信奉的是“集中精锐、速战速决”的攻坚逻辑，他的第四军士兵清一色德式装备，训练体系照搬黄埔章程，打硬仗时从不含糊；可李宗仁的桂军却透着一股“野路子”，早期桂军士兵大多是广西山区的猎户和农民，没受过正规军校训练，装备更是杂七杂八，连汉阳造都配不齐。在张发奎看来，这样的部队打不出惊艳的正面胜仗，自然算不得顶尖军事人才，却没看到李宗仁的过人之处——他能把一群散兵游勇捏合成虎狼之师，还能靠着山地游击战和迂回战术，打出以少胜多的经典战役。 1927年龙潭战役，就能看出李宗仁被低估的军事嗅觉。当时孙传芳调集十万大军渡江反扑，南京政府的嫡系部队被打了个措手不及，连蒋介石都慌了神要迁都。李宗仁却在乱局里稳住了阵脚，他没硬拼孙传芳的主力，反而先派桂军小股部队穿插到敌后，切断对方的补给线，又联合白崇禧的部队形成合围，硬生生把孙传芳的十万大军困在龙潭一带。这场战役里，李宗仁的大局观和战术灵活性展现得淋漓尽致，可在主打正面攻坚的张发奎眼里，这种“靠巧劲取胜”的打法，远不如正面硬刚来得有说服力。 真正让李宗仁军事才能封神的，还是抗战时期的台儿庄战役。1938年春，日军矶谷师团和坂本师团兵锋直指徐州，国民党内部多数将领都觉得该退守河南，避免和日军精锐硬碰。李宗仁却力排众议，他看准了日军骄横冒进的弱点，先让孙连仲的第二集团军死守台儿庄，用阵地战消耗日军锐气，再派汤恩伯的第20军团绕到敌后，完成对日军的反包围。这场战役歼敌两万余人，是抗战以来正面战场的首次大捷，也让所有人见识到，李宗仁不仅能指挥桂军，还能统筹协调各路派系的部队，这种大兵团协同作战的能力，是张发奎这类猛将型指挥官难以企及的。 张发奎的评价其实带着强烈的个人视角，他站在一线将领的维度，盯着的是单兵战力和攻坚能力；却忽略了李宗仁作为战区统帅的战略格局和统筹能力。桂系能从广西一隅的地方武装，成长为能左右民国政局的军事力量，李宗仁的军事手腕和治军理念是核心。他能把广西贫瘠之地的资源最大化利用，还能靠“官兵平等”的治军模式凝聚士气，这些都不是“军事才能普通”能概括的。 评价一个将领的才能，从来不能用单一标准去衡量。张发奎的铁军是北伐利刃，李宗仁的桂军则是能扛住重压的战略基石，两人的能力维度不同，自然会有不一样的评价。可历史终究会给出公允答案，台儿庄的捷报和桂系的崛起，早已证明李宗仁的军事才能，远非一句“普通”就能抹杀。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。