“血的教训!”四川凉山，一名男子无偿帮助邻居安装电表箱，却不幸触电身亡，家属因此将该供电公司以及该邻居起诉至法院，索赔142万。一审判决后，供电公司不服提起上诉，如今二审终于宣判了! 来源:【大皖新闻】 悲剧的导火索，源于一次存在缺陷的农村电网改造。村民白某某家的电表箱因工程队施工时预留进线过短，在移动后损坏。2024年6月，白某某向当地供电分公司的片区管理员罗某某反映，罗某某提供了新电表箱，但告知白某某需等待工程队安装，若等不及则“自己安装”! 这一模糊的指令，为后续的灾难埋下了伏笔。白某某表示自己不会安装，却仍在7月9日，请来同村的王某某无偿帮忙。安装过程中，王某某已察觉电表线漏电并告知白某某，却因材料不全而暂停。在从供电公司指定点领取材料后继续作业时，王某某不幸触电身亡，后经鉴定为电击死亡! 面对巨大的悲痛，王某某家属将供电公司和白某某诉至法院，索赔142万余元! 凉山州会东县人民法院的一审判决，清晰划分了这场悲剧中各方的责任比例。 1. 供电公司（主要责任，60%）：职责缺失与风险转嫁 法院明确指出，更换因农网改造损坏的电表箱，本属于供电公司的职责。然而，供电公司在明知白某某不具备安装能力的情况下，不仅未及时安排专业人员更换，反而向其提供设备并模糊地允许“自己安装”，这实质上是将本应自己承担的专业安全风险，不当转嫁给了普通村民。这种严重的职责缺失和行为误导，被认定为主要过错，承担60%的赔偿责任。 2. 受益村民白某某（次要责任，20%）：管理义务之失 作为义务帮工的发起人和受益人，白某某同样负有责任。法院认为，作为一个完全民事行为能力人，他应当预见到让非专业人员安装电表箱存在风险。特别是在帮工人王某某已明确告知“漏电”这一重大危险信号时，白某某未进行有效制止和采取安全措施，未能尽到对帮工活动的必要管理和安全注意义务。 3. 帮工人王某某自身（20%）：对自身安全的疏忽 判决也指出，王某某本人对事故存在过错。他在明知电线漏电的危险情况下，未能采取有效防护措施或坚决停止作业，对自身安全注意不足。这体现了法律中“过错责任”原则——每个人都是自身安全的第一责任人。 经核定，王某某死亡造成的总损失为132.7万余元。按责任比例，供电公司需赔偿79.6万余元，白某某在支付2万元后还需赔偿24.5万余元! 供电公司提起上诉后，凉山州中级人民法院二审维持了原判! 凉山这起案件的判决，向社会传递了明确信号： 于企业而言：必须恪守法定职责和安全规范，绝不能以任何形式将专业安全风险转嫁给公众。一次敷衍的答复、一个模糊的指令，可能就意味着一个生命的代价! 于个人而言：助人为乐是美德，但必须清醒认识自身能力和活动的危险性。对于专业性强、风险高的作业，最负责任的做法是建议并等待专业人员处理。同时，每个人都需时刻绷紧安全这根弦，对自己负责! ·于社会而言：需要加强农村地区安全用电的普及教育，提升公众的安全意识和风险辨识能力!