刘备率75万大军伐吴，为啥不捎上诸葛亮？毛主席分析两大原因。   刘备带着七十五万人马杀向东吴时，诸葛亮确实没在军中。毛主席后来分析，这事儿根子扎在《隆中对》的老毛病里，再加蜀汉立国后的现实困局，两下里逼着刘备只能这么选。   先说第一个坎儿：《隆中对》的分兵后遗症。诸葛亮当年给刘备画的蓝图是“跨有荆益”，等天下有变，荆州兵出宛洛，益州兵进秦川。   这棋看着漂亮，可荆州和益州隔着千里蜀道，通讯靠快马，调兵靠步行，两边根本咬不住劲儿。关羽守荆州时，东吴背后捅刀，益州援军还在翻山越岭；后来刘备伐吴，诸葛亮就算想跟着去，益州的粮草兵员总得有人盯着——当年关羽丢荆州，就是因为后方空虚被偷了家，刘备吃过亏，哪敢再把益州交给别人？   毛主席说“千里分兵安得不败”，这话搁这儿正合适：荆州丢了之后，蜀汉家底本就薄，刘备东征已经是赌上老本，必须留诸葛亮看家，不然益州再出乱子，连退路都没了。   再说第二个结：联吴战略的信任裂痕。诸葛亮一辈子主张“联孙抗曹”，可关羽死在东吴手里，张飞又被部下砍了脑袋投奔孙权，刘备身边的荆州派红了眼要报仇，诸葛亮的联吴主张反而成了绊脚石。   东征前，诸葛亮不是没劝过，可刘备一句“这是咱兄弟的事儿”，就把他的战略劝谏顶了回去。毛主席后来总结，这是没分清主次矛盾——曹魏才是头号敌人，东吴是可以拉拢的盟友，但刘备被仇恨冲昏了头。   这时候带诸葛亮上前线，反而尴尬：诸葛亮要是坚持联吴，军中的复仇情绪压不住；要是顺着刘备伐吴，又违背自己的战略原则。   刘备干脆让他留在成都，既是避免朝堂分裂，也是怕诸葛亮的出现刺激东吴——毕竟诸葛亮的哥哥诸葛瑾正在孙权手下当差，两军对垒时，谁知道会不会被说“通敌”？   还有个现实账：诸葛亮的本事在治国，不在打仗。刘备心里门儿清：取西川带庞统，打汉中用法正，这些谋士擅长临场决断；诸葛亮更像刘邦的萧何，守后方、管粮草、拢人心才是强项。   夷陵之战前，蜀汉刚丢荆州，益州内部的东州派、荆州派、本土士族还在扯皮，只有诸葛亮能镇得住场子。刘备带走的全是张飞旧部、荆州子弟，这些人打仗勇猛，但需要有人盯着后勤——当年汉中之战，就是诸葛亮在成都“足兵足食”，才让刘备熬走了曹操。   现在东征战线更长，粮草转运更难，诸葛亮必须坐镇中枢。毛主席后来提过“集中兵力”的原则，刘备何尝不是在赌：把最能打的家底带走，留最稳的人看家，两头都不能崩。   可惜的是，刘备没算到陆逊的火攻，更没料到诸葛亮的“稳”，反而成了前线缺“变数”的致命伤。毛主席说“诸葛一生唯谨慎”，这种谨慎在后方是宝，在前线却缺了点破局的狠劲。   要是诸葛亮在，会不会劝刘备缓进？会不会提前看出连营的破绽？历史没给答案，但刘备的选择，说到底是《隆中对》先天不足的延续——当战略蓝图被现实砸得粉碎，创业者只能用最原始的方式，赌一把兄弟情分，留一个稳妥后手。这不是刘备不信任诸葛亮，而是他太清楚，蜀汉这艘小船，经不起同时打翻两个碗。