郑丽文会见日台交流协会会长。国民党12月5日介绍，党主席郑丽文会见日台交流协会会长隅修三，隅修三也邀郑访问日本，不过国民党与郑脸书发文，仍未说明何时会见。   郑丽文则提到，双方一致认为，日本与国民党长年维持密切互动，交流基础深厚。国民党介绍说，党主席郑丽文会见了日台交流协会会长隅修三。   这个协会虽然名义上是民间机构，但了解国际关系的人都知道，它实质上就是日本官方在台湾的代表单位。它的会长，不是一般的“日本友人”。   而是肩负着政治意图和政策传达任务的角色。而这位隅修三，前一天还刚和民进党前高官苏嘉全会面，大谈所谓“有人试图以武力改变现状”。   这话听起来耳熟得很，基本就是美日一贯对中国大陆的指责套路。这种话放在任何一个严肃场合里，都是赤裸裸的干涉中国内政。   问题就来了，郑丽文在这样的背景下与隅修三会面，国民党方面却并没有明确告知见面时间，也没有公开谈话内容的详细情况，只是简略地说“双方一致认为互动密切”。   这种模糊的态度，很容易让人质疑到底有没有在对话中坚持一个最基本的原则立场：台湾问题是中国的内政，任何外部势力无权插手。   这不是外交技术问题，而是政治底线问题。尤其是当对方已经公开释放干涉信号的时候，任何模棱两可的回应都会被解读为默许甚至附和。   从历史经验来看，日本在台湾问题上的立场从来都不是中立的。从上世纪的殖民统治到战后对台湾问题的隐性插手，从钓鱼岛问题到今天的“台日交流”。   日本对中国主权的挑衅并不新鲜。而如今，在美国不断拉拢盟友围堵中国的背景下，日本更是频频出面“刷存在感”。   这一次隅修三借“交流”之名，行政治表态之实，目的很清楚，就是继续充当美国在台海问题上的“侧翼”。正因为如此，国民党作为中国台湾地区的重要政治力量，在与日本代表打交道时。   必须有清晰的政治判断力。郑丽文作为党主席，更不应该在这种关键场合中只讲“互动密切”这类表面话，而是应该明确表达立场，划清界限。   尤其是在面对像隅修三这样在公开场合攻击大陆、支持“独立”言论的人物时，更应该旗帜鲜明地指出台湾问题不容外部干涉，这是最基本的政治素养。   更令人担忧的是，这种“见面不提时间、发文不谈重点”的操作方式，很容易被一些势力解读为一种默认的默契。而岛内部分舆论也开始将这种会面包装成“国际支持”或“外交成果”。   这就很危险了。因为一旦这种错误引导形成舆论惯性，未来再有其他国家代表借“交流”之名进行干涉行为，岛内政党和民众就会逐渐麻木。   甚至将干涉行为视为“常态”。这不只是政治上的短视，更是对民族利益的不负责任。其实，这也不是国民党第一次在“涉外”议题上表现得含糊。   过去几年，面对美国、日本等外部力量在台湾问题上的挑衅行为，有时国民党选择保持沉默，有时甚至迎合几句“维护和平”的言辞。   但却不明确指出这些言辞的实质是对中国主权的否定。这种“温吞水”作风，不仅没有赢得外部尊重，反而让人觉得国民党在关键议题上缺乏担当。   如果说这次郑丽文会见隅修三事件有什么值得反思的地方，那就是在当前台海局势高度敏感、外部干涉不断升级的背景下，任何一个政治人物，不论其党派立场如何。   都必须在国家主权问题上有清晰立场。尤其是面对日本这类历史问题复杂、现实政治目的明确的国家代表，更不能在言行上出现含糊其辞、轻描淡写的态度。   在全世界都在围绕台湾问题表态、动作频频的当下，岛内政党和政治人物的每一次会面、每一句表态，都不只是岛内事务，更是国际博弈的一部分。   如果不能在这种时候清楚地表达“台湾属于中国”的立场，那就不仅是政治失责，更是历史失责。也许大家都还记得，几十年前周边国家对中国的态度并不像今天这样强硬。   那是因为我们在主权问题上从不妥协。今天，我们仍然要坚持这一点，不管对方说话多么“温和”，不管“交流”多么频繁，只要触及原则问题，就必须亮明态度。   否则，“默契”就会变成“默认”，“互动”就会变成“干涉”，而真正受伤的，只会是我们自己。