12月2日零时，两艘日本船非法进入钓鱼岛领海，一艘是多次出现的“瑞宝丸”，另一艘是日本海上保安厅的巡逻艇。中国海警快速反应，两艘装备机关炮的执法船和两艘支援船形成四面围堵，进行喊话警告、伴航拦截等连续行动，经过大约三个小时的对峙之后，日本方面在清晨五点左右离开了现场。这不是普通的海上相遇，而是对试探做出准确识别并有信心应对的一次尝试。 瑞宝丸在2024年底、2025年中期两次进入，按照中国的规定予以处理。表面看是渔船，实际上是右翼组织的政治工具船；此次还有日本公职巡逻艇伴随，明显带有官方意志。夜间挑衅押注时间差和舆论先手，但是小看了中国海上应急的速度和处理节奏。 事件发生之后，中国也同时在海上和岸上采取了行动：第一时间发布通报，阐明了事件的性质以及执法的过程；并且向联合国秘书长古特雷斯递交了信函，重申了钓鱼岛属于中国领土的法理和事实依据，并援引战后秩序和《波茨坦公告》第八条，强调钓鱼岛从来就不是日本的。 日本媒体（NHK、产经新闻、共同社）迅速使用了“尖阁诸岛”“机关炮”等词语，并继续沿用“我方被侵入”的叙事模板，为国内的“对华强硬”服务；但是没有拍到它想要的“短时控制”，反而暴露了挑衅的本质。日本多次夜间突袭，其背后有三重目的：一是制造存在感来卖弄强硬形象；二是试探中国边防巡逻的速度和反应能力；三是抢夺叙事先机。事实表明，中国在海上执法、法律递进、国际舆论三条战线上同时发力，强度在线、节奏在线、证据链在线，叙事权不再被人掌控。 钓鱼岛地处东海要道，距离台湾约120海里，处在第一岛链的关键位置，靠近重要的能源航道。从资源方面来看，周边海域石油储量估算为30亿到70亿吨（相当于千亿桶），天然气、钴、锰等资源也较为丰富，其中钴的储量据估计可以满足日本超过千年的需求。渔业方面，年渔获量约为15万吨，占中国海洋捕捞总量的十分之一左右，影响到很多渔民的生活。地缘和资源双重因素的作用下，它成为了某些势力反复“刷存在”的地方。 中国方面的维权一直坚持长期主义、制度化。2023年海警船在钓鱼岛附近海域巡航了352天，几乎全年都处于巡航状态；到2025年11月为止，累计巡航了312次；事发前18天，机关炮舰艇进行了高强度的连续巡逻。数字的背后有一整套常态化的执法体系，不是临时起意或者被动应对，而是有计划的、规律性的行为。 三小时内要对喊话循环、伴航距离以及拦截角度进行精确控制，既要保持一定的压迫感，又要控制好风险，不能出现被对方剪辑或者被渲染的“擦枪走火”。日媒关注“机关炮”来渲染对抗气氛，但是执法装备上舰的意义在于显示执法力度以及违法成本，而不是挑衅。最需要注意的就是对方用片段剪辑来制造出“受害者”的形象。对于中方通报而言，要快、事实要全、定性要准、证据要齐，并且尽量多语种发布，把对方“做文章”的空间压缩到最小。 海上方面，继续加强巡航力度，牢牢守住重要区域，完善全流程取证闭环（影像、航迹、录音）；法律方面，把涉事船舶的违法行为记录下来，将其列入重点监控名单，不断梳理背后的组织链条，必要时向国际组织通报，并保留追责的权利；舆论方面，及时解答疑问，适当公布一些关键的执法情况，用事实来抵消对方的造势；在区域治理方面，持续护渔护航，保证渔民能够安全地进行正常的生产活动。 海上相遇其实并不害怕，可怕的是无序。稳住就可以控制住风险。冒险主义是不可取的。每一次接近都是走钢丝：专业、克制、坚决要同时存在。这次夜间的对峙没有扩大、没有失控、没有失控，这就已经算是胜利了。 自2012年日本推进所谓“国有化”以来，摩擦不断翻新；今天中国维权节奏更稳、法理更清楚、工具箱更齐全。每次挑衅都会归档到案例库中，用以供下次更快、更准地处置时参考。短期内僵局很难自行打破，但掌握主动权的是谁，就看谁更耐得住性子、守得住规则了。 这次中国在海上稳住阵脚，在法律上站稳脚跟，在国际舆论上抢占先机。晚上进行了三个小时的拉锯，天亮之后就形成了一个闭环。守土有术、出手有据、发声有力的能力，就是安全感的来源。钓鱼岛这一直存在的难题，在关键时刻越要沉着、稳重。