週四，最高法院以6-3允許德州使用新的國會選區地圖，這將有助於川普總統維持共和黨對國會的控制，從而擋下了一項下級法院的裁決——該裁決認為這份新選區圖很可能因「基於種族劃分」而違憲。 這項決定可能對明年的期中選舉產生重大影響，該選舉將決定川普總統任期最後兩年的眾議院控制權。如果德州被禁止使用這份新地圖，將嚴重打亂川普全國範圍內阻止民主黨取得眾議院多數的努力。 最高法院發布了一份簡短的無署名意見，同意德州的申請，三位自由派大法官提出異議。 在這份簡短裁定中，最高法院表示，下級法院駁回該地圖的裁決很可能有誤，部分原因是該法院沒有遵守「推定立法機關善意」的原則，反而「對立法機關不利的解讀了模糊的直接和間接證據」。同時，下級法院也違反了一項頗具爭議的法律原則，即聯邦法院在選舉進入後期階段時通常應避免介入選舉相關案件。 美國最高法院長期以來的一項重要原則：當法院在審查州議會（或國會）通過的法律或選區地圖時，必須先假設立法者是出於善意、正當目的，而不是惡意或違憲動機。除非原告提出非常明確、強有力的證據，推翻這個「善意推定」，否則法院不能輕易認定議會「故意用種族來劃線」或「故意打壓某個族群」。 最高法院認為下級法院的問題就在於： 1. 證據其實很「模糊」（ambiguous direct and circumstantial evidence），有些文件、郵件、證詞聽起來很可疑，但並沒有鐵證如山地證明德州議會「主要動機就是種族歧視」。 2. 下級法院卻選擇把所有這些模糊證據都「往最壞的方向解讀」，這就等於沒有先給立法機關「善意推定」，反而先入為主地認為他們心懷惡意。