官方通报采购评审名单照搬人名大全官方称采购评审名单存在重大失误湖北竹溪县住建局3188万元机械设备租赁采购项目的评审名单风波，以“照搬百度人名大全”的荒诞形式进入公众视野，既令人错愕也引人深思。当“张吉惟、林国瑞”等五个与人名大全完全重合的名字出现在官方公示中，这份本应严谨权威的文件瞬间失去公信力，而官方“重大失误”的初步定性，显然难以完全回应公众对程序合规性的深层质疑。政府采购作为公共资金支出的关键环节，其评审机制设计本应层层设防。根据相关规定，评审专家需从财政部门专家库随机抽取，采购人及代理机构负有核实身份、告知回避要求、全程监督的法定职责。但在该事件中，不仅评审名单是复制粘贴的产物，中标供应商“从业人员1人、营业收入0万元却坐拥213823万元资产”的矛盾声明，更暴露出项目从评审组建到供应商审核的全链条失守。代理公司“上传信息搞错”的轻描淡写，背后是对法定程序的漠视；住建局“监管把关不力”的自我检讨，折射出日常监管机制的形同虚设。类似乱象并非孤例，从书法比赛获奖名单到行政处罚公示，同一批“虚拟人名”多次跨界现身，说明此类“偷懒式造假”已形成灰色操作空间。相较于普通民事行为，政府采购涉及公共利益，其程序瑕疵的危害更甚——若评审小组本身不存在，所谓的竞争性评审便成空谈，3188万元公共资金的分配公正性也就无从谈起。公众的焦虑，本质上是对公共资源分配程序被架空的担忧，是对“走过场式监管”的不满。目前项目招投标程序已终止，联合调查组也已成立，但调查不能止于追究代理公司和相关工作人员的失职责任。更需要厘清的是：评审名单造假是单纯的工作疏忽，还是为规避正常评审流程而刻意为之？供应商资质审核为何出现明显漏洞？现有监管机制为何未能及时发现如此低级的错误？唯有第三方介入查清这些核心问题，依法依规严肃追责，才能重建公众信任。此次事件应成为政府采购领域的一次制度警醒，唯有将“随机抽取、全程留痕、资质核验、公众监督”等要求落到实处，才能让程序正义真正守护公共利益。