“终于有人硬杠燃气公司了！”南京男子硬核维权，揭开燃气行业潜规则：这钱到底该谁出？ 近日，南京一位男子因家中燃气表每年需更换4节5号电池，一怒之下将燃气公司告上法庭。他的质问掷地有声：“燃气表是你们燃气公司的资产，你们靠它赚钱，凭啥让我掏钱买电池？”这一句话，瞬间点燃了无数网友的共鸣，原来，我们可能一直在为不该自己买单的东西掏钱！ 1. 燃气表电池，到底该谁负责？ 燃气公司给出的解释通常是：“电池属于易耗品，用户需自行承担。” 但这位南京男子却提出了一个关键问题：“如果燃气表是燃气公司的资产，那么它的维护成本（包括电池）是否也该由燃气公司承担？” 事实上，燃气表是燃气公司用来计量收费的工具，用户只是“使用者”，而非“所有者”。就像你去餐厅吃饭，难道还要自己带秤来称菜的分量吗？如果燃气公司靠燃气表盈利，却把运营成本转嫁给用户，这是否合理？ 2. 智能燃气表普及，用户负担反而更重？ 过去的老式燃气表，大多无需电池，靠机械运作。 而如今，智能燃气表普及，虽然方便了远程抄表，但用户却要额外承担电池费用。更让人疑惑的是，有些燃气表甚至要求使用特定品牌电池，否则可能影响计量，这算不算变相捆绑消费？ 有网友算了一笔账：一节电池5元，一年换4节，十年就是200元。 看似不多，但全国数亿家庭加起来，这笔钱可不是小数目。燃气公司是否在利用“隐形收费”增加用户负担？ 3. 用户维权难，为何只能忍气吞声？ 其实，类似争议并非首次出现。此前，多地曾曝出燃气表走得快”“换表后费用激增”等问题，但大多数用户选择忍气吞声，因为维权成本太高。而这次南京男子的硬核维权，无疑给所有人提了个醒，有些钱，我们可能根本不该交！ 4. 网友炸锅：支持较真，拒绝“隐形收割” 该事件曝光后，评论区瞬间沸腾： “终于有人站出来说真话了！支持维权！” “燃气公司赚得盆满钵满，连电池钱都要抠？” “建议全国推广，让燃气公司自己买单！” 用户的愤怒，不仅仅在于几节电池的钱，而是对行业“隐形收费”的不满。 如果连电池都要用户承担，那未来是否还会有更多“隐藏成本”转嫁给消费者？ 5. 这件事，或许能推动行业改变 南京男子的这次诉讼，无论结果如何，都已经让更多人开始思考：燃气表的维护成本，到底该谁承担？ 如果法院最终支持用户，或许能倒逼燃气公司优化服务，减少不合理收费。 你的燃气表需要换电池吗？你觉得这笔钱该谁出？ 欢迎在评论区说出你的看法！转发让更多人看到，拒绝当“冤大头”！ 智能燃气表纠纷 燃气表乱象