谁该为燃气表的电池买单？南京市民硬杠燃气公司引热议 近日，南京市民刘先生因燃气表更换电池的问题，将当地燃气公司告上法庭，引发广泛讨论。事件的起因是，刘先生所在的小区更换了新型智能燃气表，用户需自行承担每年更换4节5号电池的费用。刘先生认为，燃气表的所有权和管理权归燃气公司，凭什么让用户掏钱换电池？ 事件背景：智能燃气表“省力不省钱”？ 近年来，多地燃气公司陆续推广智能燃气表，取代传统的人工抄表模式。按理说，这一技术升级应带来更高效的服务，但现实却让用户倍感困扰。 在南京，刘先生发现自家燃气表每年需更换多次电池，一旦电量不足，燃气便自动切断，生活极为不便。更让他不满的是，燃气公司通过智能表节省了人工抄表成本，却将电池费用转嫁给用户。 此外，刘先生算了一笔经济账：全市190万智能燃气表用户，若每户每年电池花费10-20元，总额高达1900万至3800万元。这笔钱本应由燃气公司承担，如今却由用户买单，显然不合理。 争议焦点：燃气表电池到底该谁出钱？ 刘先生的诉求直指核心问题——燃气表作为燃气公司的计量工具，维护成本应由谁负担？ 有网友举例反驳：“我们去菜市场买菜，难道还要自备电子秤的电池吗？”同理，燃气表是燃气公司的经营设备，其维护费用自然不该由消费者承担。 更令人气愤的是，部分用户反映，智能表还存在其他弊端： 欠费即停气，无预警通知，用户需频繁检查余额； 充值后需手动重启，操作繁琐，老年人根本无法独立完成。 燃气公司一边享受技术红利，一边把麻烦甩给用户，这种“双标”行为，怎能不让人愤怒？ 法律与道德的双重拷问 从法律角度看，《民法典》明确规定，供用气合同的设备维护责任应归属于供气方。燃气表作为计量工具，其电池更换理应是燃气公司的义务。 然而现实中，许多燃气公司却利用信息不对称，将成本转嫁给用户。这种行为不仅违背商业道德，更可能涉嫌违法。刘先生的诉讼，正是对这种不公平规则的挑战。 网友热议：支持较真，拒绝沉默 此事曝光后，迅速引发网友共鸣： “虽然钱不多，但原则问题不能退让！” “燃气公司节省了人力成本，却让用户买单，吃相难看！” “老人操作困难，燃气公司考虑过用户体验吗？” 这些声音反映出公众对垄断行业“店大欺客”行为的不满。正如一位网友所说：“刘先生争取的光，终有一天会照亮我们。”每一次较真，都是推动行业规范的力量。 结语：不能让技术进步成为“割韭菜”的工具 燃气公司的智能化升级本应是惠民举措，而非变相收费的借口。如果放任这种“成本转嫁”的行为，消费者的权益将一次次被蚕食。 我们呼吁： 相关部门应介入调查，明确燃气表的维护责任； 燃气公司需优化服务，减少用户不必要的负担； 消费者应积极维权，对不合理收费说“不”。 刘先生的诉讼不仅关乎几节电池的费用，更是对公平交易的捍卫。只有更多人站出来，才能倒逼行业改善，让技术真正服务于民，而非成为敛财的工具。