沈逸教授最近说的话真挺让人警醒的，国内有些高校法学院里，的确有批人不对劲，压根不是真心做学问、护权益，反倒是跟着外来的歪风跑，成了某些不良倾向的代言人。   沈逸教授这话还真不是空穴来风，而是戳中了不少人心里隐隐约约的感觉，现在有些大学教法律的地方，好像真有那么一批人不对劲。   他们拿着国家给的资源，当着教授教学生，可干的事儿却让人摸不着头脑，完全不像真心想做好学问、保护大家权益的样子。   这些大学里头，有重点名校，也有普通院校，好些教法律的课程都透着一股奇怪的味道，就说有个挺有名的大学，好些年前就开始跟外国一个大基金会合作。   人家前后给了不少钱，加起来可不是小数目，这些钱名义上是支持学术交流，搞什么性别与法律的课程和教材，说是要推动平等，可实际上呢？   那些课程内容跟咱们老百姓的生活完全不搭边，净说些让人听着就别扭的话，把男女之间的事情说得剑拔弩张，好像非得对着干不可。   明明咱们身边过日子，讲究的是互相体谅互相包容，到了那些课程里，就变成了各种对立的说法，不知道教出来的学生会不会也这么想，更让人不解的是，这些大学真的差那点钱吗？   堂堂重点高校，国家每年投入的经费不少，怎么就非要拿外国人的钱，还按照人家的要求来设置课程？   人家给钱肯定不是白给的，说白了就是想通过这些课程，把他们的想法灌输给咱们的学生和学者。   那些学者拿着这笔钱，研究的东西全是照着外国的理论来，不管咱们国家的实际情况，比如外国讲究的一些制度，跟咱们的国情根本不匹配，他们却当成宝贝一样到处宣扬，说这才是先进的，咱们的就不行。   不光是课程内容奇怪，有些教授说出来的话更是让人跌破眼镜，前段时间就有个法学教授，在央视上说话，说每年被治安处罚的人不少，如果这些记录不消除，以后大家都没法考公了。   这话一出来，好多人都觉得不可思议，大家平时过日子，谁会没事去违法啊，就算偶尔有个小违规，比如过马路没看灯，也不至于就成了“人均违法”啊。   这些教授们，平时都待在大学里，研究的东西越来越脱离实际，他们张口闭口都是外国的理论，说的名词老百姓听都听不懂，可一旦说到咱们身边的事儿，就完全抓不住重点。   比如讨论违法记录封存的问题，本来是要平衡个人权益和社会安全，结果他们却扯出什么“人均违法”的荒唐说法，不知道是不是书读得太多，把脑子读糊涂了。   还有些学者，把外国的法律当成了圣旨，不管什么情况都要照搬，外国有个地方，把小偷小摸的行为从轻处理，结果到处都是公开抢东西的，商家苦不堪言，老百姓出门都提心吊胆。   可咱们这边就有学者觉得这种做法好，非要建议咱们也这么搞，他们完全不管人家这么做之后出了多大乱子，只觉得外国的就是好的，这种想法实在让人难以理解。   更让人担心的是，这些学者还会影响到一些政策讨论，他们拿着外国人给的资助，研究出一些报告，然后就拿着这些报告去提建议，试图让政策朝着他们希望的方向走。   可这些建议往往不考虑咱们的社会情况，真要是实施了，说不定会出大问题，比如有些涉及婚姻家庭的建议，完全违背了咱们的传统和习俗，要是真推行开来，不知道会有多少家庭受影响。   其实做学问本来是件严肃的事儿，尤其是教法律的，关系到每个人的权益，关系到社会的稳定，可这些学者却把学问当成了讨好外国人的工具，把外国的歪风当成了宝贝。   他们忘了自己是中国人，忘了自己的职责是为国家和人民服务，拿着国家的薪资，享受着教授的待遇，却干着损害国家利益、误导学生的事儿，实在让人不齿。   现在沈逸教授把这事儿点出来，确实是给大家提了个醒，这些大学是培养人才的地方，要是任由这种歪风蔓延下去，培养出来的学生不仅不能为社会做贡献，还可能带来负面影响。   咱们老百姓希望看到的，是真正能为大家着想、能解决实际问题的学者和教授，而不是那些拿着国家资源、跟着外国歪风跑的人。   学问做的再大，忘了根忘了本，也成不了气候，法律不是空中楼阁，而是要扎根在自己国家的土壤里，符合自己的国情和人民的利益，那些跟着外来歪风跑的学者，早晚得被大家看穿，被时代淘汰。   评论区聊聊，大家平时有没有听过类似让人觉得离谱的教授言论？