游戏百科

把人堵在停车场里一顿暴揍,完事儿了还给自己贴个“反法西斯”的标签? 这画面想想都

把人堵在停车场里一顿暴揍,完事儿了还给自己贴个“反法西斯”的标签? 这画面想想都觉得魔幻。 德国一个议员,就因为政治观点不一样,光天化日之下,被二十多个蒙面人打了一顿。不到一分钟,人全跑了。打人的自称“正义”,被打的成了“全民公敌”。 我看到这事儿,第一反应不是谁对谁错,而是觉得,有点可悲。 你讨厌一个政党,恨不得它明天就消失。行,这很正常。 但你发现,无论你怎么骂它、抵制它,它的支持率反而跟坐了火箭一样,蹭蹭往上涨。最新民调都快成第一大党了。 这时候该干嘛? 是坐下来琢磨琢磨,到底哪儿出了问题?为啥那么多普通人,宁愿把票投给一个“危险”的选项,也不愿意再信你了? 不。 他们的选择是,直接上拳头。 主流政客们搞“防火墙”,把他当空气,不合作不谈判。媒体天天口诛笔伐,恨不得踏上一万只脚。现在倒好,连街头的“正义使者”都觉得,揍你丫的,天经地义。 说白了,这就是一种懒惰。 用辩论去驳倒一个观点,太难了。去理解那些支持者的愤怒和失望,太费劲了。 那怎么办? 最简单的办法,就是把他“非人化”。给他贴上“纳粹”、“极端”、“反人类”的标签,这样一来,你揍他,就不是暴力,而是“替天行道”。 可这恰恰是最危险的。 当拳头可以代替辩论,当“我觉得你不对”可以直接升级为“我要你闭嘴”,那离真正的法西斯,还远吗? 你用你以为的“正义”,亲手埋葬了规则。 结果就是,你越打压,他越像个反抗暴政的悲情英雄。你越堵嘴,那些沉默的大多数就越觉得,只有他能替我们说话。 真正的自信,不是让所有人都闭嘴。 而是,你放开了让他说,然后用事实和逻辑,在所有人的面前,把他驳得体无完肤。 用暴力去掐灭一个你不喜欢的火苗,最后往往会烧掉整个森林。