上海，女子坐在了爱心座位上，一大妈看到后，表示自己有残疾证，要求女子让座。女子称自己也很累，未让座。大妈气得表示，这座位是给残疾、年纪大的人坐的。女子无动于衷，大妈直接用手戳女子头部，本以为大家都支持她，但旁边的乘客看不下去了，指责大妈太过分！ 女子乘坐高峰期的地铁，车厢内被挤得密不透风。 女子要坐将近一个小时的地铁到市区去上班，为了赶地铁，从房租走了许多路才到地铁站。 她的脚后跟还隐隐作痛，如果能抢到位置坐，那她真是谢天谢地了。 好在车厢开门时，她反应够快，一把抓住扶手，顺势坐到了靠近车门的爱心座位上 她本想刚闭上眼睛休息一下。 突然，一个大妈站到了她面前，突然毫不客气地对女子表示，这是爱心座位，是给残疾人、年纪大的人坐的，你必须给我让座。 女子本不想多加理会，但对方的话很冲。 她不禁抬头看了一眼。 原来是一位穿黄色衣服的大妈。这大妈称，这座位不是给女子坐的，得起来让座。 女子赶紧解释，自己也很累，不想让座。 大妈一听，顿时气得满脸通红，她用尖锐的语气说，你怎么回事？这是爱心座位，你也好意思坐？ 随后，大妈从随身的布包里掏出一本残疾证，“啪”地亮在女子面前，说你看清楚，我有残疾证，这座位本来就该给我这样的人坐！ 女子每天通勤2个小时，挤地铁如同打仗，此刻的疲惫并不比任何人少。 她没有打算起身，只是低声表示我不是不让座，我是真的需要休息一下。 谁知，女子的坚持显然激怒了大妈。 大妈眉头拧成一团，突然伸出手，指着女子的额头用力戳了几下，力道之大让女子猝不及防：你这人怎么这么自私？大家来评评理，她占着爱心座不给残疾人让座，还有理了？ 女子不想惹是生非，一直没有说话。 大妈以为她理亏，嘴上不依不饶，还多次动手戳女子头部。 大妈本以为她会得到所有人的支持，但她想错了。 周围的乘客都看不下去了，纷纷指责大妈。 其中一个男乘客说，你都没有爱心，你配不上这两个字，你不能坐。 后面还有人向大妈喊话，不要在早高峰期跟年轻人抢座位。 还有人表示，地铁那么多位置，你去叫他们让给你坐，真的太过分了。 大妈一看大家都不帮自己说话，她气得大喊，说我过分，来打我呀。 大妈都想不明白，她都没有错，为何大家都声讨她。 此事被曝光到网上，引发网友热议。 有人表示，过分了有的老人不值得尊重，为老不尊，倚老卖老，仗老欺人。 也有人认为，大妈动手动脚，不配被人尊重。  让座是情分，不让是本分，“爱心”从来不是单向的索取。以“有需要”为名强迫他人，甚至动手伤人，早已背离了公序良俗的初衷。 倚老卖老不是“理所当然”，当爱心变成“我弱我有理”，那是损人不利己。 《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 爱心座作为公共资源，体现的是公序良俗中的互助精神，但这种互助应当是双向的理解与尊重，而非单方面的道德绑架。 大妈持有残疾证，确实属于爱心座的优先适用人群，但这并不意味着她可以无视他人的合理需求，更不能以暴力方式强迫他人让座。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 大妈戳人头部的行为，已经涉嫌侵犯他人人身权利。 而作为年轻人，虽然有休息的需求，但在公共空间中，也应当对真正的弱势群体保持必要的包容与谦让。 目前，地铁运营方已明确爱心座遵循“自愿礼让”原则，属于倡导性规定而非强制性义务。 未赋予任何乘客强制要求他人让座的权利，因此女子在自身疲惫时未让座，并未违反法律强制性规定 。 对此，你怎么看？