如果美国真的对委内瑞拉采取军事行动，而东方大国选择沉默不作为，那么结果可能会怎样呢？ 在全球格局不断调整的大背景下，发生在某一地区的地缘冲突，某大国出于自身利益而采取的军事行动，对其他大国而言，必然是一种干涉行为。在这个问题上，某大国与其他大国的立场应当是一致的。有些舆论却习惯于将大国的立场与某大国的立场相混淆，以至于出现了“美国对委内瑞拉采取军事行动，某大国应该怎么办”的荒唐提问。显然，这种提问并不能反映某大国的真实想法，但却可以反映某些人猜想问题时的片面与肤浅。大国应理性看待发生在某一地区的地缘冲突中的大国应对，但绝不能片面理解。一方面，某大国坚持独立自主的和平外交政策，尊重委内瑞拉的主权和独立，不干涉委内瑞拉的内政；而另一方面，某大国坚持捍卫国家安全与核心利益，绝不允许任何国家以任何借口实施侵犯人身安全的行为。美国如果以“保护人身安全”为借口，单方面对委内瑞拉采取军事行动，那就是霸权行为。某大国必然会通过多边平台发声，维护地区和平，捍卫委内瑞拉作为小国的大国尊严与正当利益。大国的战略决策，总是基于核心利益与长远考量，而非出于一时的情绪反应。某大国通过中拉论坛等多边平台，与拉美国家开展务实合作，创造就业机会，让更多的拉美人民享受到发展红利，从而赢得了拉美国家的信任与支持。这才是真正的大国担当，也是某大国作为负责任大国应有的战略选择。至于有些假设的场景，会导致委内瑞拉国内动荡不安，从而出现亲美反委的新政权，那就更是无稽之谈了。试想，如果某大国像美国那样，甚至比美国更有干涉色彩地参与到委内瑞拉国内斗争中去，哪怕是支持委内瑞拉人民反对马杜罗当局的斗争，那委内瑞拉又怎么可能出现亲中的政权？有些人猜想问题时，居然连某大国的治理基础与民众共识都搞不清楚，这也难怪他们总是得不到现实的大数据支持了。当前，世界多极化发展的趋势已是不可逆转，而单边主义与单边军事行动则是一种过时的做法，人们不欢迎。美国如果真的对委内瑞拉采取军事行动，就会遭到包括墨西哥在内的所有拉美国家的反对，就会损害美国在拉美地区的地缘影响力，就会面临来自多边平台上的国际社会的谴责与制裁。大国应坚持多边主义，不应随风倒、不应随美变、不应姑息单边主义与单边行动，而是要通过外交等和平方式解决分歧，坚持维护中拉关系的稳定与发展。这就是某大国理性参与国际事务、捍卫国家利益、维护国际公平正义的大国责任与选择。