一位乌克兰人讲到自家总统时说：“我知道不少中国人觉得泽连斯基以前是喜剧演员，当总统像个笑话。但2019年大选，我、我爸妈还有亲戚朋友都投了他，73%的乌克兰人选了他，这是因为我们对前总统波罗申科太过失望了。”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   他说的“前边那位”，就是彼得·波罗申科。2014年波罗申科上台的时候，不少人也曾抱有期待。可五年下来，老百姓心凉透了。   经济一直不见起色，腐败却越来越猖獗，普通人日子过得紧巴巴。到了后期，民调显示他的支持率跌到了只剩个位数，大概8%左右，可以说是人心尽失。   当时乌克兰社会积压了太多不满。波罗申科任内推行的一些政策，比如在教育等领域强化乌克兰语使用的规定，本意可能是为了加强国家认同，但在实际操作和部分民众感受中，却显得有些生硬，甚至加深了社会内部的裂痕。   这些问题，叠加经济困境，让“改变”成了绝大多数选民最强烈的呼声。   就在这个节骨眼上，泽连斯基出现了。说实话，他当时最大的政治资本，根本不是从政经验——他一点儿都没有——而是一部电视剧。   他在《人民公仆》里演的那个中学老师，机缘巧合当上总统，一身正气，敢跟寡头权贵叫板，一心只为老百姓办事。这个形象太深入人心了，简直成了很多人对“理想总统”的寄托。戏里戏外，人们已经分不太清，或者说，不愿意去分清。   他的竞选策略也很“另类”。没有太多复杂的政治纲领，口号简单直接，比如“反寡头”、“惩腐败”，句句都说在老百姓的痛点上。他不像传统政客那样高高在上，竞选活动更多走向基层，去小城镇，去广场，跟普通人握手聊天，听他们倒苦水。   他承诺，要把那些贪官寡头非法弄走的财产追回来，分给人民，用于提高养老金、改善民生。这些话，在疲惫而失望的民众听来，就像久旱之后的雨声。   所以，那场大选的结果，看似出人意料，实则水到渠成。高达73%的得票率，不是对泽连斯基从政能力的信任票，而是一张张对过往五年愤怒和失望的“驱逐票”。   民众用选票表达了一种极其朴素的愿望：既然老路走不通，换条新路试试总行吧？哪怕这个领路人是个政治素人。   2019年5月20日，泽连斯基宣誓就职。那天，他没穿传统的正式西装，就是一身简单的深色便装，打了条领带。这个细节被媒体广泛报道，也传递出一个清晰的信号：他要打破某种陈规，强调自己是对选民负责的“普通人”。   现场气氛热烈，许多人眼中带着泪光，那不仅仅是对一个人的期待，更是一个国家在困境中渴望变革、渴望崭新开始的集体情绪的爆发。   回过头看，这场选举和权力交接，深刻地反映了乌克兰社会在那个特定历史时期的复杂心态。民众对腐败和经济的失望达到了顶点，对传统政治精英彻底失去了耐心。   泽连斯基的崛起，是这种情绪的产物。他借助媒体形象和直击痛点的口号，成功将自己塑造为“体制外”的救赎象征。   当然，后来的道路证明，治理一个国家远比演好一个角色困难千万倍，国际局势的骤变更是带来了前所未有的严峻考验。   但仅就2019年那个春天而言，泽连斯基的高票当选，无疑是一个国家民众用选票进行的集体宣泄与冒险，它记录了乌克兰在特定转型阵痛中的希望、迷茫与选择。   这个选择背后的重量与后续经历的波澜，或许远比当年电视剧的情节更为曲折和深刻。