河南南阳，16岁少年，看到一对中年男女，因为感情发生纠葛，女子跳进水中，男子慌了，发出求救声，少年见不得他人落难，就跳进水中救了女子，结果女子获救之后，和男子双双离去，两人并未对水中的少年进行施救，少年溺水身亡，事后，在少年父母的苦苦哀求下，他们才出来道歉。 时隔半年，时景朝和妻子依然没有走出悲痛，他们日日夜夜思念着他们的儿子，整夜整夜地翻来覆去，在无尽在悲痛中，难以入眠。 他们经营的早餐店，需要在清晨有充沛的精力，才能维持生计，可他们再也没有精力经营早餐店了。 早餐店从曾经的宾客如云，到宾客寥寥无几，他们只好忍痛将早餐店关掉。 长期的悲痛，时景朝的妻子，她的精神受到巨大的创伤，卧在床上起不来了。 为了生活，时景朝只好跑外卖补贴家用，如果事情还能重来，他真的想跟儿子说：“儿子，我只想你好好活着，我不想你做一个好人！” 可他的儿子，再也不会给他任何回应了，因为一件好事，他的儿子永远地离开了他，为了一个不值得救的女子，他的儿子失去了美好的生命。 时景朝的思绪又回到了半年前，他的眼前又浮现出了儿子那青春洋溢的笑脸，很快他又从那张笑脸，看到了儿子那见义勇为的样子。 事情发生在6月2日，当时时景朝的儿子时习铭，路过一个有水的地方，远远地看到一对中年男女在争吵，他们争吵越来越激烈，也不知道怎么回事，女的就落到水中了。 女子不会游泳，一双手在水中不停地扑腾着，眼看就要下沉了。 男子也不会游泳，只是在岸上着急得团团转，想进行施救却无法施救，只好不停地发出施救声。 这一幕被时习铭看见了，他看到女子就要下沉了，女子在水中呛了好几下，如果没人下水施救，女子可能就失去了活下去的希望。 16岁的时习铭，正是看不得他人落难的样子，他非常着急，来不及多想，也来不及衡量自己的能力，他跳进水中就去救女子。 女子毕竟是个成年人，时习铭为了救女子，耗费了大量的体力，等他把女子救上岸，他已经没有力气爬上岸了。 此时岸上的男子只是把女子救上岸，根本没有注意在水中的少年。 等女子获救了，这对男女才想起了时习铭，少年已经在水中，慢慢下沉了，看到这场景，这对男女居然扬长而去，并没有对时习铭履行救助义务。 或许是因为他们也不会游泳，对时习铭无能为力，才会选择离去的。 但不管这对男女，到底是因为何因，没有对时习铭进行施救，他们事后的态度都让众人为之心寒。 发生这件事之后，获救的女子，居然一直没有对时习铭的父母说声谢谢，也没有说声道歉。 这让时景朝夫妻替儿子感到不值，他们才强烈要求女子出面面对这件事，女子这才道了歉。 一句道歉，怎能和一个少年的生命相提并论！ 时习铭付出自己16岁的生命，想必他并不是想要一句道歉！ 发生这样的事，时习铭可能没有想过，会让父母如此悲伤，他再也没有机会，跟父母说一声，他再也不会这样了。 他用善良的生命换来了不知感恩的生命，真的是太不值得了。 发生这样的事，他的父母当然是无法接受的，他们真的希望儿子不做好人，他们只希望，还看到儿子好好活着，在校园里沐浴着知识，和同龄人开怀大笑，时而还能和父母撒撒娇。 但这一切，也只能出现在父母的幻想中了。 发生这种事情，女子没有第一时间出来，向少年的父母道谢，这是很不合情理的，也是让人非常心寒的，毕竟少年是用自己的生命换来她的生命，任何人都不想看到这种结局，迟来的道歉，只会让少年的父母更加的悲伤。 不过从法律上来说，获救的女子，确实没有必要为失去生命的少年，承担责任。 但是获救者应当对施救者予以感激或者进行一定的补偿。 《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任；受益人可以给予适当补偿。若无侵权人、侵权人逃逸或无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 不过在少年的父母心中，再多的补偿，都不及儿子还活着。 那么你对少年的见义勇为有何看法呢？