湖南衡阳，女子未婚生下一儿一女，她抚养儿子，前男友抚养女儿，不料，儿子7岁时游泳溺亡，游泳馆赔偿女子130万余元，前男友索要130万全部赔偿，理由是女子没看好儿子，有过错，便一纸诉状将女子告上法院。但女子不同意，因为儿子生病前男友都不来看，也没给过孩子一分抚养费，所以，130万应该全部归自己。法院判决让人有些意外。 2024年暑假，邓女士把7岁的儿子小邓从老家接回顺德的出租屋一起生活，她想和儿子朝夕相处。 同年8月8号晚上，邓女士带着小邓来到一家游泳馆游泳，可是，她本意是想给儿子好的生活体验，却不曾想意外突然发生。 小邓在游泳池玩耍时，不慎溺水了，送到医院也没有救过来。 儿子突然的离世，邓女士悲痛欲绝，可这场意外谁也不想发生。 事后，游泳馆的某公司和邓女士以及孩子的父亲罗某达成和解协议，该公司赔偿1300000元。 签完协议后，邓女士希望公司能增加赔偿金额，最终，公司给邓女士支付了1305500元死亡赔偿金。 然而，这一笔赔偿金却引发了一场争夺战，小邓的父亲罗某突然跳出来，将邓女士告上法院，索要全部130万余元赔偿金。 邓女士和罗某之间的爱恨纠葛再一次被揭开…… 原来，2015年，邓女士在东莞打工时认识了罗某，两人没多久就谈起恋爱，也没有登记结婚，就一起生活了。 2016年9月，邓女士生下了她和罗某的儿子小邓。 小邓自出生后就一直由邓女士和其父母抚养，孩子的吃穿用度都是邓女士和父母出，后来，小邓户口就落在了邓女士处。 罗某作为父亲，从孩子出生一直没有给过一分钱抚养费。 同年11月，小邓生病了，严重到住院，医院都下了病危通知书，邓女士心疼的都快崩溃了，可是，罗某一次都没来医院看过儿子，更不用说出医药费了。 此后，两人因为一些生活琐事，分分合合很多次。 2021年11月，罗女士又生下女儿小罗，而小罗则由罗某抚养，户口也落在了罗某那里。 邓女士和罗某同居期间住在东莞，罗某偶尔会将小邓接到东莞过暑假，但是更多时候只是蜻蜓点水般的探望。 2022年，邓女士和罗某彻底分道扬镳，正式分手后，罗某再也没来看过儿子小邓，仿佛不愿关心这个儿子。 而邓女士则来到顺德打工。 直到小邓游泳出了事情，罗某得知邓女士拿到130多万赔偿金后，他跳了出来，指责邓女士在游泳馆没有看好儿子，导致儿子溺水身亡，存在过错，她不该分这笔赔偿金。 罗某认为自己作为儿子小邓的父亲，应该分得130万余元全部赔偿金。便将邓女士告上法院。 庭审中，罗某说，是因为邓女士家硬要儿子姓邓，所以，才导致他疏于照顾小邓。 罗某说的振振有词，可是法院却不这么认为，小孩的姓不管随父姓，还是随母姓都是自由的，法律规定不管小孩跟父母哪一方姓，父母都应该承担抚养、照顾的义务。 罗某呢，作为小邓的父亲，在小邓成长过程中，对于他的生活、学习都没有管过。 而且，法院查明，罗某是货车司机，收入还是可以的，但是，他总是沉迷于赌博，对儿子不论是情感上，还是物质上都几乎不管不问。 所以说，罗某只是和小邓有血缘关系的父亲，但他还真没有担起父亲的责任和义务，主观上存在故意。 《民法典》第1068条规定：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。 一审法院据此认定，罗某应少分赔偿金。 罗某自认与小邓关系不亲密，且微信聊天记录证明其沉迷赌博，进一步削弱其分配权益。 死亡赔偿金的分配需兼顾“权利与义务对等”原则——未履行义务者，其分配权益应受限制。 罗某认为，邓女士没有尽到对儿子的看护责任，存在过错，法院又会怎么认定呢？ 邓女士在游泳馆对儿子没有全程盯紧，属于过失行为，不是故意，但该过失仅影响侵权人（游泳馆）的赔偿责任比例，不影响死亡赔偿金在近亲属内部的分配。 本案中，游泳馆已全额赔偿130万余元，说明其责任已被认定。 而在赔偿金分配环节，法院需考量的是近亲属对死者的抚养贡献和情感付出，而不是监护过程中的过失。 邓某作为直接抚养人，对孩子的情感依赖和经济付出远大于罗某，因此即使存在疏忽，也不构成少分赔偿金的理由。 另外，法院还认为，邓女士和罗某的女儿小罗，一直和罗某家人生活，也没有跟小邓一起生活过，不应该分配死亡赔偿金。 最终，一审法院综合上述因素，认定邓女士对小邓的成长贡献占80%，罗某仅占20%。 小邓赔偿金共1305500元，扣除邓女士为小邓支付的丧葬费42777.9元，剩余1262722.1元。 罗某分得252544.42元； 邓女士分得1010177.68元。 法院判决：邓女士支付罗某儿子小邓死亡赔偿金252544.42元。 一审判决后，罗某不服上诉，二审维持原判。 有人说，父亲未尽一丝抚养责任，却拿到几十万赔偿，让人情何以堪！