江西宜春，一名男子为给儿子操办喜宴，特意邀请了60岁的战友前来捧场。可谁曾想，战友喝了二两酒之后，在骑车回家的路上，竟突发车祸不幸身亡。事后，战友的家属将男子一家以及同桌一起喝酒的人，总共5人告上法庭，索赔45万元。对此，男子等人感到十分冤枉，他们本是好心请战友来喝喜酒，而且当天也没人劝酒，怎么最后出了事反倒让自己赔钱呢？ 要说国庆假期，最热闹的莫过于办喜事了。 2023年10月4日这天，陈先生风风光光地给儿子儿媳在当地酒店办了一场婚礼。他还特意请了一帮老伙计来捧场——有多年的老战友，也有处得好的朋友。 其中，谌某就是老战友中一位，俩人在一起扛过枪，感情别提有多好了。 开席后，大家围坐一桌，聊当年的趣事，说现在的家常。 当然，席间喝不喝酒全凭自愿，没人强求。 而陈先生准备的是定制的53度酱香家宴酒，就谌某同王某、陈某三个人选了喝酒，其他人都喝饮料。 谌某仨人都是自己倒酒，你一杯我一杯，没人劝酒，也没人逼酒，完全是自由喝。 在整个就餐期间，王某喝了四两左右，陈某喝了三两，谌某喝得最少，也就二两，酒瓶里还剩了不少。 后来陈某带着儿子儿媳来敬酒，他自己喝的是水，就笑着说“大家吃好喝好”，没给任何人加酒，也没有任何劝酒的言辞。总之，酒席氛围一直挺轻松。 散席的时候，谌某看着精神头挺好，说话利索，走路也稳，一点不像喝醉的样子，也没说哪里不舒服。 他跟另外两个战友邹某、简某一起步行一段路程取了电动车后，便骑着车往家里赶。 可万万没想到，下午1点半左右，意外突然发生了——谌某骑车到某酒店路段时，电动车不知怎么就侧翻了，等路人发现送到医院抢救，谌某已经身亡。 很快交警就介入了，还委托鉴定机构做了检测。 最终结果显示：谌某血液里的酒精含量只有22.17ｍｇ／100ｍＬ，不算醉酒，顶多算轻微酒驾； 尸表检验也没查出明确的死亡原因，要想弄清楚，得做尸体解剖，但家属实在不忍心，没同意进一步解剖。 好好的一场喜宴，就此酿成悲剧。谌某的家人哭得撕心裂肺，坚定认为谌某之死同陈先生一家三口及两名同饮者脱不了干系。 于是，谌某家属一纸诉状告上法院，向上述共计5人索赔45万元。 这时候关键问题来了：在喜宴中，办酒席的、一起喝酒的，到底有没有责任？ 其实很简单：不是说一起喝了酒，有人出事就得担责，核心看有没有“过错”。 比如主家和共饮者有没有硬劝酒、逼酒，有没有明知对方不能喝（比如有心脏病、过敏）还灌酒，有没有在对方喝大了之后，不管不顾让他独自离开，尤其是让他开车、骑车走。 具体到本案中：第一，谌某喝酒是自愿的，没人劝没人逼，且喝酒的仨人都是成年人，自己应能把控酒量； 第二，散席时谌某根没醉酒，身体也没异常，谁也预料不到会出车祸； 第三，谌某自己清楚酒后骑车有风险，作为成年人，得对自己的行为负责； 第四，陈先生一家作为办酒的，没劝酒、没加酒，已经尽到了该有的关照义务。 当然，最为关键的是，谌某家属也未能提供证据证明，谌某确实是因为在陈先生家喝酒才造成死亡的。 所以，谌某家属需承担举证不能的后果。 这样一来，法院经审理后，判定谌某家属索赔请求缺乏法律及事实依据，遂加以驳回。 谌某家属不服，上诉，二审维持原判。 总之，喜宴本是喜庆的事儿，却因为一场意外让双方家属都留下了心理阴影，让人不禁唏嘘。 这也提醒大家，生活里，不管是办酒席、朋友小聚，饮酒量力而行，酒后遵守规矩，敬畏生命，才是对自己、对别人、对家人最好的交代。毕竟，人平平安安的，比啥都强。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。