现实就是这么残酷， 房子虽然烧没了，但房贷依然要还！ 11月28日晚，28家银行联合起来推 出6项措施，核心是给受灾居民的按揭等贷款提供预先批核的六个月还款宽限期，同样豁免罚息和手续费。 我了解了一下，宏福苑已经交房42年，依然而在的房贷都是第二市场的业主（买的二手房）有房贷也正常，很多人觉得房子都没了，还要交房贷，觉得残酷，可是房贷的核心是业主和银行之间的借贷合同关系，房屋仅作为这笔贷款的抵押物，而非合同本身。 道理说得明明白白，可谁要是真遇上这事，心里能不堵得慌？42年的老小区，住的大多是一辈子勤恳过日子的普通人，他们买二手房图的不是豪华地段，只是一个能遮风挡雨的安稳窝。一场大火把家烧得精光，连床像样的被褥都没剩下，转头还要面对银行的还款提醒，这种残酷不是一句“合同规定”就能抹平的。 六个月宽限期听着像个体贴的缓冲，可剥开“豁免罚息手续费”的外衣，本质还是把债务往后推了推。这些业主里，有开便利店的小老板，有在社区做保洁的阿姨，还有退休后靠着微薄养老金生活的老人，一场火灾已经让他们断了收入来源，重建家园要花钱，日常吃饭住宿要花钱，六个月后堆积的房贷本金利息，只会变成一座更重的大山。 银行拿出的措施被夸成“人性化”，可往深了想，这不过是规避风险的无奈之举。真要是逼得受灾业主集体断供，银行手里攥着一堆烧焦的废墟，同样收不回贷款。所谓的“宽限”，更像是一场各取所需的体面，银行稳住了坏账率，却没真正解决业主的绝境，这种看似双赢的局面，藏着普通人说不出的委屈。 总有人拿“借贷合同”当挡箭牌，说欠债还钱天经地义。可法律之外，该有的人情味不能少吧？业主们当初签合同的时候，买的是完整的房屋产权，是能住一辈子的家，没人会在签字那一刻想到，未来某天要为一堆废墟买单。合同管得了债务关系，管不住人心冷暖，更管不了灾难面前普通人的无助。 宏福苑的事不是个例，这年头多少人背着几十年的房贷，把人生牢牢绑在一套房子上。房子在的时候，是资产，是底气；房子没了，债务却成了甩不掉的枷锁。我们拼命工作赚钱，掏空积蓄付首付，月月省吃俭用还房贷，说到底是想求个安稳，可一场意外就把所有努力打回原形，这种生活状态，想想就让人窒息。 更让人揪心的是，这些受灾业主连讨说法的地方都难找。开发商早已离场，物业管不了天灾，银行只认合同，最后所有的压力，还是落在了最弱势的业主身上。他们只能攥着那六个月的宽限，在废墟旁一边收拾残局，一边盘算着未来的债务，这种无力感，没经历过的人根本体会不到。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。