仅有一般授权的律师，在法庭上作出的自认，到底有没有效？ 陈律师告诉你：原则上有效，但存在重要例外。 根据2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼代理人的自认视为当事人的自认 。这意味着，对方当事人可以因此免除对该事实的举证责任。这一规则改变了过去单纯以授权范围判断自认效力的做法，更侧重于对事实的承认行为本身 。 那么，例外情况是什么？主要有两种： 第一，当事人在场即时否认则无效。如果我们的客户本人就在法庭上，听到律师的自认后，当场明确表示否认，那么该自认就不成立 。 第二，授权委托书明确排除则无效。如果我们在提交给法院的授权委托书中，已经白纸黑字地明确写明律师无权就案件特定事实进行自认，那么律师对此作出的自认也是无效的 。 这项规则的变革提醒我们：授权委托书不再是一纸空文，而是划分权责的生命线。 在接受委托时，我们必须与客户充分沟通，明确代理权限，尤其是对关键事实的承认与否。庭审中，对于可能产生决定性影响的事实陈述，务必谨慎再谨慎。 总之，一般授权下的律师自认，效力鲜明。精细处理授权，审慎进行陈述，既是对客户负责，也是对我们职业风险的管控。