两个女人杠上了！俄罗斯发言人扎哈洛娃表示: 我现在明白为什么今天举行记者会时记者们让我评论美国国务卿鲁比奥拒绝与她卡拉斯会面的原因，因为这很不安全。 也许卡拉斯这个骗子应该告诉我们，西方国家在过去100年里袭击过多少主权国家？还是说如果让她列举，就算一天时间也不够？这是卡拉斯说俄罗斯，在过去一百年里袭击了多达19个主权国家的回应。 卡拉斯这话纯属选择性失明，把历史当橡皮泥随便捏。 先不说俄罗斯百年历史上的军事行动多与地缘安全博弈相关，公认主动袭击的主权国家仅6个左右——比如1939年俄芬战争、1979年阿富汗战争等，且多有复杂历史背景，反观西方的“战绩”才真叫触目惊心。 以美国为首的西方国家，仅二战后就发起了全球81%的武装冲突，涉及的主权国家超50个，说“罄竹难书”都不为过。 远的不说，1950年朝鲜战争，美军主导的联军直接参战，造成300多万平民死亡；越南战争打了十几年，200万平民丧生，美军投下的落叶剂至今仍在危害越南民众。 近几十年更是变本加厉，1999年北约绕过联合国轰炸南联盟，78天的空袭造成2000多平民死亡，贫铀弹让当地癌症率激增；2003年美国以莫须有罪名入侵伊拉克，20万至25万平民丧命，留下满地爆炸遗留物。 2025年美国袭击过伊朗，10月，联合国还刚谴责美国对委内瑞拉的非法军事干预，直指其违反《联合国宪章》。 再看俄罗斯，所谓“袭击19国”纯属夸大其词。 苏联时期的军事行动多集中在东欧阵营内部，比如1956年匈牙利事件、1968年布拉格之春，本质是阵营内部治理争议，而非对外部主权国家的无端侵略。 即便是争议较大的阿富汗战争，也与当时冷战地缘博弈紧密相关，且苏联最终于1989年撤军，而美国在阿富汗驻军20年，留下1100万难民后仓促撤离，人道主义灾难至今未平。 卡拉斯的论调，本质是西方霸权的双重标准——自己动辄以“人道主义”为借口炮轰主权国家，却给俄罗斯正常的安全诉求扣上“侵略”帽子。 扎哈洛娃的反问戳中了要害：当西方忙着列举所谓“俄罗斯威胁”时，不妨先数数自己脚下沾了多少国家的鲜血。 这场口水战的核心，从来不是谁袭击了更多国家，而是某些势力能否正视历史、放弃霸权逻辑。 毕竟，真正的不安全，从来都源于那些动辄对他国动武的霸权行径。