拿中国当提款机？中国每年给世卫缴上亿会费，但自打美国今年1月宣布退出后，世卫就三天两头喊没钱，就在3天前，这组织还建议各国明后年会费涨20%，这摆明了是想让别人替美国补窟窿？   美国退出世卫组织这事，说是突然其实早有苗头，就拿会费来说，美国已经不是第一次“赖账”。早在2024年它就拖欠了5800万美元的会费，占了全球成员国欠费总额的四分之一，而且2019年的账到现在还有70%没结清。   这时候再看2025年1月特朗普签下的退群令，基本就是“长期不交钱、临走踹一脚”的节奏。   结果一退出世卫立马陷入资金危机，2026-2027年预计缺口高达6.5亿美元，直接威胁到疟疾、艾滋病和脊髓灰质炎这些项目的推进，这时候世卫拍案决定：会费涨20%，预算拉到42亿美元，大家一起上。   问题是这个“大家”，指的是谁？美国走了阿根廷也学着退场，孟加拉国、尼泊尔反对涨价，南非、巴西也抱怨分摊不公。那这20%的缺口，难不成只剩中国来补？   按账面看中国确实是个“优等生”：2023年交了1.64亿美元的会费，占总额15.2%，还额外送出22亿剂疫苗，派出37支医疗队，支援了120多个国家，过去60年援外医疗队诊治3亿人，修了130所医院，这贡献放眼全球谁拿得出第二份？   可回头看看世卫的“账本”，就让人犯嘀咕了，强制性会费只占总预算的20%，剩下80%是自愿捐款，其中大部分都是“指定用途”的，也就是说，钱虽然交了，但怎么花不由世卫说了算。   更离谱的是强制会费里，有28%被拿去付行政开销，日内瓦总部员工工资比联合国高15%，2024年差旅费就花了2.7亿美元。   再看看裁员方案：裁的不是总部高薪员工，而是非洲艾滋病项目这种“救命工程”。说是改革，怎么看都像是“削肉不削骨”，肥水不流总部田。   更别提中国提出公开资金流向，结果被一些西方国家联手否了，审计报告也早就指出，世卫有三成的资金没花在该花的地方，这种账本不透明、花钱没谱的机构，涨会费，就真的能解决问题吗？   这事最让人尴尬的地方在于：美国退了账没结，项目扔下中国留下来，钱照交，人照派，疫苗、物资一样没少，结果一轮会费改革下来，中国反倒成了“刚性负担”的主力军。   更讽刺的是美国虽说退出了，但还拿着“老大哥”的折扣，联合国会费有个“上限封顶”，美国按22%封顶，中国虽说经济体量接近，但人均GDP只有美国的1/6，缴费却已逼近美国。   这种“特权+欠账”的组合拳打出来，世卫还要全球帮美国填坑，这逻辑搁谁身上都不好消化。   就连美国专家劳伦斯·戈斯廷都说得明白：退群是灾难，但世卫也该先解决“资金使用低效”的老毛病。中国国内学者也指出，这种“借改革之名转嫁负担”的做法，实质是把责任推向了已经做出超额贡献的国家。   而世卫总干事谭德塞和联合国秘书长古特雷斯则强调，现在是“团结”的时候。话没错，可团结不是一个人掏钱、别人喊口号，没有公平的分摊，就没有稳定的合作。   说到底这场会费之争，其实反映的不是钱的问题，而是规则的问题，如果一个国际组织长期拿不出清晰的资金机制，花钱没章法，用人不透明，那谁还愿意无条件买单？   中国不是不愿意承担责任，问题是不能永远做那个“默认兜底”的国家，这不是小气，而是一个大国该有的理性。国际合作讲规则，不讲“谁在就谁掏”，更不是“谁走了，谁赖账，谁就没事”。   现在的世卫组织，站在的是全球卫生治理的十字路口，靠涨会费补窟窿，治标不治本；靠转嫁责任维持运转，只会让更多国家心生退意，资金透明、权责对等，才是未来的出路。   别让中国一边当金主，一边还得听指挥；也别让“退出者”没有代价，却让“留下者”承担所有成本，如果规则不能改，那就是规则的问题，不是中国的问题。   一个国际组织，不能靠“谁掏得多谁当爹”的逻辑维系，合作不等于被动买单，责任不能只由“负责任的大国”来兜。改革不能只盯着谁还有钱，而要盯着怎么花得明白，否则再多的会费，也只是个无底洞。   参考资料： 美国断供世卫组织缘由何在 2020-04-18 中央纪委国家监委网站 重磅！特朗普宣布美国终止与世界卫生组织的关系，停止提供资金 2025年05月30日 每经网