上海，一位80多岁的陈老太因年纪大睡不着，凌晨五点出门溜达。她来到一片私人鱼塘，见有免费粽叶便想摘，不顾鱼塘有围墙和门，擅自闯入。结果被寄养在院里的两只烈性犬撕咬，不幸去世。老太家属要求鱼塘承包者和狗主人赔偿53万，鱼塘主人觉得冤，出于人道主义赔了20万，狗主人却拒不赔偿，家属一怒之下告上法庭。 陈老太沿着村道慢慢走着，路过一片私人鱼塘时，脚步停了下来，眼看端午节就快到了，鱼塘边的芦苇丛里，长着一片绿油油的粽叶，长得又肥又嫩，看着就适合包粽子。 在老人心里，摘点野生的粽叶给儿孙包粽子，既不用花钱，又是自己的一份心意，根本算不上什么出格的事，她没注意到这片鱼塘四周都拉着围墙，前后还有几道大门，都锁得严严实实的，明显是私人领地，不允许外人进入。 可陈老太没多想，看着那片诱人的粽叶，心里只想着多摘点，她个子瘦小，围着围墙摸索了一圈，在一处隐蔽的缺口处，小心翼翼地侧身挤了进去，径直朝着粽叶的方向走去，完全没意识到，这个看似平静的鱼塘里，藏着致命的危险。 她不知道这片鱼塘不光养鱼，还被人当成了宠物寄养点，而且寄养的不是普通的猫狗，是两只恶霸犬，这种狗早在 2011 年就被上海列入了禁止个人饲养的烈性犬名录，脾气暴躁，攻击性极强。 狗的主人是申某，他明知道养这种狗违法，为了躲着监管，就把这两只 “定时炸弹” 寄养在了祁家父子承包的鱼塘里，想着偏僻地方没人管。 而祁家父子作为鱼塘的承包方，也没把这两只烈性犬的危险当回事，虽然鱼塘外围的大门都锁了，但装狗的那片区域，他们只简单用个插销扣着门，连把正经的挂锁都没装，更别说贴个 “内有恶犬”“禁止入内” 的警示牌了，完全没尽到该有的看管责任。 陈老太刚走到鱼塘深处，靠近狗舍的地方，那两只没人看管、门也没锁牢的恶霸犬突然冲了出来，朝着她猛扑过去，等到早上八点多，祁家儿子像往常一样来鱼塘喂鱼换水时，远远就看到了地上的惨状，吓得魂飞魄散，陈老太倒在血泊里，已经没了气息，她随身带的布包里，还散落着刚摘下来的几把粽叶，而那两只闯了祸的恶霸犬，正趴在不远处，嘴角还带着血。 后来法医鉴定，陈老太是因为被狗撕咬导致创伤性休克不幸离世的，好好的老人没了，陈老太的家属悲痛欲绝，当即找到鱼塘承包方祁家父子和狗主人申某，要求他们承担责任，赔偿各项损失共计 53 万元。 祁家父子觉得自己挺冤枉的，他们觉得鱼塘已经装了几道门，是陈老太自己擅自闯进来的，可看着家属哭得撕心裂肺，心里也不好受，最后还是出于人道主义，先给家属赔付了 20 万元。 可狗主人申某的态度，却让陈老太的家属寒透了心，面对索赔申某直接两手一摊，说狗已经寄养给祁家了，出了事就该由鱼塘的人负责，何况是陈老太自己非法闯入，跟他的狗没关系，死活不肯承担任何赔偿责任。 家属见申某这么不讲理，一气之下，直接把鱼塘承包方祁家父子和狗主人申某一起告上了法庭，誓要为去世的老人讨个公道。 其实明眼人都能看出来，这事儿里三方都有责任，陈老太确实不该擅自闯入私人鱼塘，没遵守规矩，祁家父子收了寄养费，却没把烈性犬看好连基本的安全措施都没做到位，而申某明知恶霸犬是禁养的烈性犬，还偷偷饲养、寄养，本身就违法，更是这起悲剧的根源之一。 现在法院还没最终宣判，但不管结果怎么样，这都是一场让人痛心的悲剧，一个 80 多岁的老人，只是想摘点粽叶包粽子却丢了性命，祁家父子本来安安分分养鱼，却因为一时疏忽惹上了官司，还赔了 20 万，而申某自以为能躲掉责任，却没想到违法饲养禁养犬，终究逃不过法律的制裁。 生命只有一次，不管是自己的还是别人的，都容不得半点疏忽，有些红线碰不得，一旦碰了就可能付出无法挽回的代价。 （信息来源：光明网——上海禁令已发，惨剧仍生！八旬老太擅闯乡间鱼塘，被恶霸犬撕咬致死）