就在昨天 欧盟委员会宣布了 ​​​​​​11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅——不仅直言要动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰“输血”，还高调承诺包揽乌2026至2027年的财政需求，这番操作直接把地缘博弈推向新焦点 冯德莱恩这番话一出口，不光国际社会议论纷纷，欧盟内部先乱了套。表面看是欧盟对乌克兰的“硬核支持”，实则是一场不计后果的政治豪赌，核心论点很明确：这种“慷他人之慨”的援助模式，既无坚实法律依据，又撕裂欧盟内部共识，最终只会让欧洲陷入地缘博弈与经济困境的双重泥潭。 先说说最受争议的“动用俄冻结资产”。俄乌冲突升级后，欧盟冻结了俄罗斯大约3000亿美元海外资产，其中大部分在欧洲。冯德莱恩想拿这些资产给乌克兰“输血”，甚至提议用资产产生的每年约30亿欧元“意外利润”采购军事装备，但这在法律上根本站不住脚。法国财长勒梅尔直接公开反对，直言没收俄资产没有充分的国际法依据，需要更广泛的国际共识，不能仅凭欧盟或七国集团单方面决定。比利时更是顾虑重重，作为欧洲清算银行总部所在地，一旦俄方通过诉讼追回资产，比利时可能要在三天内筹措巨额资金偿付，所以坚持要求欧盟提供集体担保。俄罗斯早就放话，要是西方国家敢没收这些资产，必然会遭到严厉报复，后续的反制措施恐怕会让欧洲得不偿失。 再看那笔“包揽财政需求”的承诺，说起来豪气，做起来全是难题。欧盟自己测算，2026到2027年，乌克兰光维持武装力量就需要834亿欧元，经济运行还得552亿欧元，总计1350亿欧元的缺口，几乎相当于过去四年欧盟对乌援助的总和。这笔钱可不是小数目，冯德莱恩给出的方案不是举债就是动俄资产，可欧盟不少国家早就自身难保。意大利赤字常年居欧盟最高，法国2023年赤字升到GDP的5.5%，企业破产率比疫情前还高，西班牙也扛着高额公共开支压力，这些国家根本没多余财力再填援乌的窟窿。 欧盟内部的分歧早就摆不上台面了。匈牙利总理欧尔班直言不讳，说向有腐败问题的乌克兰提供援助，就像给“酒鬼一箱伏特加”，冯德莱恩的三个援助方案他一个都不接受，认为举债援乌是“向未来世代收费”，动用俄资产会“破坏全球金融体系”。斯洛伐克也明确表态，任何涉及用俄资产资助军事行动的方案，他们都不会参与。反观北欧国家，瑞典外交大臣抱怨北欧不足三千万人口，却承担了北约近十亿人口中三分之一的对乌军事援助，直呼“完全不可持续”。之前还有消息说，欧盟为了让匈牙利同意援乌计划，甚至盘算着用让匈牙利货币贬值、投资吸引力下降的手段施压，这种内部施压的做法只会让分歧越来越深。 更讽刺的是，欧盟这场“豪赌”很大程度上是被美国推着走的。特朗普政府上台后大幅削减对乌直接军事援助，原本的跨大西洋援助格局被打破，欧盟只能被迫填补这个缺口，成了对乌援助的主力。可欧洲自己的能源进口支出，至今还高于对乌援助总额，相当于一边给乌克兰送钱，一边还在给俄罗斯“输血”，这种自相矛盾的操作实在让人看不懂。 说到底，冯德莱恩的表态更像是一场政治表演。不顾法律风险动用他国资产，无视内部分歧承诺巨额援助，既解决不了乌克兰的根本困境，也会让欧盟自身陷入更大危机。经济压力、内部撕裂、地缘反制，这些隐患早晚会集中爆发，到时候受损的还是欧洲民众的利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。