在转租赁中，为什么短期租赁可以简化处理而低价值资产租赁不行？解答：在转租赁中，短期租赁与低价值资产租赁的简化处理差异主要源于会计准则对租赁性质的界定及会计处理逻辑的不同要求，具体原因如下。一、短期租赁可简化处理的核心逻辑（一）租赁期较短且无复杂权益变动短期租赁的定义是租赁期开始日不超过12个月（不含购买选择权）。由于其期限短，未来经济利益的流入和流出相对明确，且不涉及长期资产价值的分摊或重大融资成分，因此允许承租人选择不确认使用权资产和租赁负债，直接将租金费用按直线法或其他合理方法计入损益。（二）无需为后续转租保留会计处理基础短期租赁即使涉及转租，因其原租赁的使用权资产未被资本化，转租行为本身并不依赖于原租赁的会计处理结果。例如，若原租赁已简化处理（仅确认租金费用），转租时可直接按新租赁合同的条件重新判断是否需要确认使用权资产。二、低价值资产租赁不可简化处理的原因（一）转租行为改变资产的经济用途根据《企业会计准则第21号——租赁》第三十一条，若承租人已实际转租或计划转租租赁资产，原租赁不再属于“承租人自身使用”的范畴，而是具有“投资性”特征。此时，原租赁需视为一项独立的使用权资产进行核算，以反映其在转租链条中的经济价值。（二）避免会计处理断层若允许原租赁按低价值资产简化处理（不确认使用权资产），则转租时无法追溯调整原租赁的资产价值，可能导致会计信息割裂。例如，转租方需基于原租赁的使用权资产确认新的使用权资产和租赁负债，但若原租赁未资本化，这一过程将失去数据支持。（三）低价值资产的“独立性”要求低价值资产租赁的简化处理前提是该资产能够单独使用或与其他资源组合使用，且与其他租赁资产无高度依赖关系。但转租行为表明该资产已被纳入更复杂的商业安排（如分租给第三方），其价值实现方式可能超出“低价值”的简单定义，需通过完整的使用权资产核算体系来体现风险与收益的分配。三、准则背后的理论支撑（一）实质重于形式原则转租行为实质上使承租人承担了类似“二房东”的角色，需同时履行原租赁合同义务并行使转租权利。这种双重身份要求原租赁必须按常规租赁处理，以全面反映其经济责任和资产控制权。（二）防止利润操纵若允许低价值资产租赁在转租时简化处理，企业可能通过拆分合同或选择性简化来规避使用权资产的确认，从而隐藏表外负债或虚增利润。准则通过排除转租情形下的简化处理，确保财务报表的真实性。总之，短期租赁因期限短、结构简单，即使涉及转租也不会显著影响财务报表；而低价值资产租赁一旦用于转租，其经济实质已转变为一种中间环节的资产控制，必须通过完整的使用权资产核算体系来体现交易全貌。这一差异体现了会计准则对不同业务模式的风险分层管理。新租赁准则