一定要注意这么一个简单的事实，特朗普是美国公民选举出来的，他只需要对美国负责，对美国公民负责，为美国谋利益。这一点，决定了他所有对外政策的底层逻辑——不是道义，不是承诺，而是赤裸裸的利益交换。 在国际政治的棋盘上，美国与盟友的关系从来不是无偿的“保护”，更像是一场精密的商业合作。当乌克兰、日本这些“棋子”无法为美国带来足够回报，甚至成为拖累时，重新评估关系就成了必然选项。有人将美国比作“民主灯塔”，却忽略了灯塔的运转需要源源不断的“能源”——那些能转化为选票、GDP和战略优势的实际利益。 就拿特朗普提出的俄乌冲突“二十八条方案”来说，外界骂声一片，斥责其“出卖乌克兰”。但换个角度看，若这份方案能让美国从战争泥潭中抽身，省下数百亿军费投入国内基建或减税，美国选民会反对吗？要知道，在总统的天平上，底特律汽车工人的选票，永远比基辅街头的战火更有分量。 这种逻辑同样适用于东亚。如果放弃对日本的安全承诺能换取贸易让步，或者不再插手台湾事务能换来经济合作的重大突破，特朗普的团队恐怕会毫不犹豫。毕竟，所谓的“盟友义务”，在“美国优先”的口号面前，不过是可以随时调整的条款。 有人质疑这是“短视”，认为美国需要维持全球影响力。但特朗普的算盘打得很清楚：选民要的是钱包鼓起来、就业机会多起来，而非遥远国度的“民主胜利”。当保护盟友的成本超过收益，“抛弃”就成了最理性的选择——这不是背叛，而是美国选举制度下的必然结果。 说到底，国际政治从来不是童话。那些期待美国无偿“照亮”世界的想法，就像以为灯塔会免费为所有船只导航一样天真。毕竟，灯油钱谁来付？答案只有一个：能为美国带来利益的人。