广西南宁，某小区地下车库深夜上演“全武行”，起因是一男子长期霸占他人车位成“惯犯”，车子被物业拉入黑名单。不料，男子恼羞成怒，当晚他带着几名壮汉返回小区，不是来说理，而是抡起棍棒砸向监控摄像头，将主机显示屏砸得面目全非，现场一片狼藉。接着，男子等人还不解气，又盯上了值班保安，几人将保安团团围住，拳打脚踢，保安制服被撕破，眼镜摔碎在地，只能蜷缩在墙角护住头部。男子等人发泄完后，才离开现场。   李某是某小区的业主，平时以自由职业为生，作息不规律，经常深夜驾车出入。   据物业记录，李某因乱停车问题屡遭投诉，小区地下车库有很多固定车位，每位购买或租赁车位的业主都有专属标识，但李某总习惯性地将车停在他人车位上。   有时是临时占用，一停就是大半天，有时甚至故意撕掉车位标识或破坏地锁，让其他业主无法正常使用。   物业工作人员曾多次通过电话和上门方式联系李某，要求挪车，但李某要么拖延数小时，要么直接拒接电话。   一位被占车位的业主无奈地说：“我家车位被他占过三次，每次下班回家都没地方停车，只能临时找路边车位，多花冤枉钱。”   2025年11月22日早上8点左右，李某再次将他的车停在了某业主的固定车位上，不仅如此，车辆还横在了电动自行车通道前，挡住了整栋楼居民的电动车进出。   被占车位的业主发现后，立即向物业投诉。   物业人员尝试联系李某，但李某始终未曾出现，为避免其他业主整天没车位用，影响大家出行，经过与车位管理公司紧急商议，物业决定将李某的车牌号录入小区道闸系统的黑名单。   晚上7点左右，李某驾车准备离开小区，当他开到地下车库出入口时，发现屏幕上显示“车牌未授权”，顿时火冒三丈。   值班保安老刘（化名）上前解释，说明因他长期占车位且不配合挪车，物业已采取限制措施。   李某情绪激动，大声指责物业“多管闲事”，双方在车库入口处发生激烈口角。   老刘试图安抚李某，建议他先联系物业办公室解决，但李某不听劝告，甩下一句“你们等着瞧”，便驾车暂时离开。   谁都没想到，几小时后，李某会带着人“卷土重来”。   深夜11点40分，老刘从监控画面中看到，李某领着三四名陌生男子冲进车库出入口，手持棍棒，面露凶光。   没等老刘反应过来，李某等人冲向安装在墙角的公共视频设备，用棍棒猛砸，摄像头外壳碎裂，线路被扯断，碎片散落一地。   接着，他们又闯入旁边的监控室打砸主机和显示屏，现场瞬间一片狼藉。   发泄完对设备的怒火后，李某和同伙将目标转向了保安老刘，几人围上去，对老刘拳打脚踢。   老刘试图自卫，但寡不敌众，被打倒在地。   目前，警方已经介入调查。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   1、李某及其同伙后续的打砸、殴打行为涉嫌治安违法甚至刑事犯罪。   《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……   第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……   本案中，李某等人为发泄情绪，任意损毁物业的公共监控设备，并随意殴打保安，其行为符合殴打他人、故意损毁公私财物的构成要件。   基于此，公安机关可以依据前述对其处以最高15日拘留、最高1000元罚款等行政处罚。   结合《刑法》第二百七十五条及第二百三十四条等规定，李某等毁坏财物价值一旦超出5000元，或者保安老刘身体损伤达到轻伤以上标准，则李某等人将构成故意毁坏财物罪或故意伤害罪，将面临刑事追责。   2、李某长期占用他人固定车位行为构成民事侵权。   《民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   本案中，购买了固定车位的业主，依法对该车位享有占有、使用等物权，李某未经业主同意，擅自占用其车位，不仅导致车位权利人无法正常使用其财产，还可能因寻找其他停车位而产生额外费用，造成实际损失。   因此，被占车位的业主完全有权要求李某立即挪走车辆，并赔偿因此造成的损失。   3、物业公司对李某车辆采取“拉黑”禁入措施是否合法？   《物业管理条例》第四十五条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，……   本案中，李某的行为已不仅是单一的停车纠纷，其行为具有长期性、反复性，且经多次劝告、沟通均无效，侵犯了特定业主的权益，还堵塞了电动自行车通道，构成了对公共安全的妨碍。   在此情况下，物业采取将其车辆列入黑名单等临时性限制措施，可以视为履行管理职责、制止持续侵权行为的合理救济行为，具有一定的必要性与合理性。   对此，您怎么看？