花200多买了网红“神药”治甲流。 结果孩子烧得更厉害了。 最近身边好几个人都中招了，甲流来势汹汹。一个朋友跟我说，她看网上都在推玛巴洛沙韦，说是新一代“神药”，一粒见效，赶紧给发烧的孩子安排上。结果呢，第二天还是高烧不退，急得不行，跑去医院，医生问了情况，最后就让回家吃布洛芬先退烧。 朋友就懵了，这贵的药怎么不管用。 后来又聊起来，她问我之前家里人用奥司他韦效果怎么样。 我印象里，奥司他韦确实管用，虽然要吃好几天，但基本上吃下去半天，高烧的症状就能缓解很多。 这事儿勾起了我的好奇心，我特地去查了下，这才搞明白，玛巴洛沙韦和奥司他韦，看着都是治流感的，其实根本是两码事。 打个比方，可能不完全准确，但能帮你理解。 奥司他韦，像是在病毒生产出来后，不让它从被感染的细胞里跑出去祸害别的健康细胞，是给它“断后路”。 而玛巴洛沙韦，更狠一点，它直接冲到细胞核里，不让病毒进行自我复制，是从“根上”掐断。 理论上，玛巴洛沙韦应该更快。那为什么朋友孩子吃了没用？ 问题就出在时机和适用对象上。 所有抗病毒药，都有一个黄金窗口期，就是症状出现后的48小时内。玛巴洛沙韦这种从源头阻断的，对时机要求更苛刻，越早用效果越好。 它目前在临床上，更多是给成人和年龄大一些的青少年用的。对于小孩子，医生还是倾向于用奥司他韦，毕竟是老药，安全数据更充分，用了几十年了，心里有底。 所以医生让朋友回家吃布洛芬，不是说玛巴洛沙韦是假药。而是可能孩子吃的时机已经晚了，病毒都复制得差不多了，再从源头掐断意义不大了，不如先用布洛芬把高烧这个最难受的症状降下来，让孩子舒服点，靠自身免疫力去打仗。 那个说发热48小时后服用感觉鸡肋的说法，其实是因果搞反了。不是药鸡肋，是超过48小时再用，神药也难发挥作用。 药没有绝对的好坏，只有合不合适。不是越贵、越新、网上吹得越神的，就越是灵丹妙药。生病了，尤其是给孩子用药，别自己看着攻略当大夫，听专业医生的判断，比什么都强