上海，一大二男生在校内篮球赛中因抢球不慎头部撞墙，致四肢瘫痪，经鉴定为1级残疾。事后，男生家属认为篮球馆的地板不行，墙壁又太硬，存在安全隐患为由，要求校方赔偿480万元，但校方只同意赔偿50万元，并要求男生的家人不得举报、投诉以及互联网传播。（来源：内蒙古晨报） 据悉，此事发生在某大学的一个篮球场馆内。大二学生小王在2023年10月18日下午5点左右，和一群伙伴在篮球场上激烈的打着篮球赛。 期间，为了救一个即将出界的球，小王奋力起跳将球救回，可他的身体却因为惯性问题，直接撞在了旁边的墙壁上，而且是头部撞墙，导致小王当场就晕了过去。 等他醒来时，已经躺在了医院，然而让他绝望的是，他的这一撞，不仅将自己撞成了四肢瘫痪，还被鉴定为1级残疾。 此后，小王翻身和上厕所，都需要父亲来料理，吃饭全靠母亲喂食，这也导致父母只得辞去工作全心照顾。期间，学校垫付了20多万元，又给了7.1万元的慰问金。 去年6月份，小王的父母和校方进行调解，当时小王的父母提出了480万元的赔偿，但校方表示最多能赔偿50万元。 小王对此表示，自己之所以成为这样，都是学校的篮球场建设不符合标准。篮球场的地板陈旧，会导致打滑；篮球场的边线与墙壁的缓冲距离只有1.58米，远低于国家标准的2米；篮球馆的墙壁还是硬邦邦的钢筋混凝土，没有安装海绵软包。 今年9月份，小王的父母再次和校方协商，这次他们将索赔金额从480万元降到了300万元，可校方还是坚持50万元赔偿。 小王的父亲表示，目前治疗费已经花了100多万元，其中有保险报了74万元。虽然学校那也出了27万元，但还是杯水车薪。不过，小王的父母已经将索赔金额降到了220万元，可学校还是不同意，并坚称篮球馆符合设计标准。 有网友表示，学校篮球场地不符合标准，肯定得负主要责任，不能让学生承担这么严重的后果。 但也有网友认为，小王自己参加比赛，也应该有一定的安全意识，不能全怪学校。 《民法典》第1198条规定，公共场所的管理者有义务确保场所内的设施符合安全标准，保障参与者的人身安全。 本事件中，学校是否要承担责任，就要看篮球场的设计是否符合安全标准。 《“十二五”公共体育设施建设指导手册》中明确规定，篮球场地缓冲区的长度是2米。而学校的篮球场地的缓冲距离只有1.58米，这的确不符合安全标准。 至于篮球场的地板和墙壁是否符合国家安全标准，这需要另行鉴定。但光缓冲区不符合标准这一点，足以说明校方还是存在一定过错的。 而且小王之所以瘫痪，也是因为缓冲距离不够，导致头部撞在了墙壁上，所以校方需要承担未尽到安全保障义务的责任，但这个责任不应当全由校方承担。 篮球属于身体对抗性较强的运动，而小王也经常去篮球馆打球，更何况他已经成年，具有完全民事行为能力，应当对打篮球的危险有一定的认知。 因此，小王在打篮球时也应当注意安全。 至于双方具体的责任比例，需要双方协商确定，或者由法院酌情判决。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。