一部电影如果靠细枝末节的万字解析封神，那这部电影还是好片吗？就像《狂野时代》已经走向了过度解读的地步，其实只要能自圆其说，如此解读无可厚非，但因有无联想就定好坏，那评价标准未免也太片面了。你有醋也得有饺子，光有醋没饺子，这醋能好吃吗，这醋有存在的价值吗？光有佐料没菜没主食，谁家好人点菜只点一碟醋，醋就得有搭子才有存在的意义，全片都是谜语，一点乐子不给观众，那看一部电影也太疲惫了，一刻不得闲，什么都得猜。如果只迎合部分群体，那无所谓，照顾他们的情绪就行了，但既然面对所有观众就得接受所有人的点评，批评和自我批评从不单行，只想看赞美，放庙里供起来不就得了。普罗大众对电影的定义就是通俗易懂+有趣，要是故事讲不好，对于大众而言，说的再天花乱坠也无济于事，电影是整体，不是切片，靠切片拆解解谜能让票房突飞猛进吗？哈耶克的大手最真实。可总有一些人一上来就扣一顶不懂欣赏的大帽子，看不了就去看国产烂片，你不配看该片，一部电影而已，有什么可高贵的。大家花一样的钱，看一样的电影，谁也没比谁多花一毛钱或多看一秒钟，没必要分成三六九等，看个片子还整一出优越感，鄙 视链，那生活得多不如意。若是你看到了别人没注意或没看懂的东西，大可大大方方的科普，没人不喜欢干货，要是阴阳怪气，各种贬低他人，那谁也不会惯着你。电影是双向的，看个故事，好就夸夸，不好就吐吐槽，很正常一事儿，没有谁永远正确。如果强行把自己的观点强加于人，那不是真喜欢电影，反倒是害了影片，让人产生逆反，即所谓的一粉顶十黑。电影是艺术也是商品，不是“我能理解你”“你理解我？”“我都不理解我自己，你理解我？”的一厢情愿。