俄罗斯媒体近日发表称，如果一个东方大国被逼迫到忍无可忍、动手出手之时，必将会让其他国家看到“东方大国”的威力与狠厉，从而有可能引发其他国家的跟风；相反，如果这个大国能够先让挑衅者“疼”起来，让“疼”成为“痛”，甚至让“痛”成为“断腕”，那么这个大国反而能赢得尊重、赢得安静。 俄乌冲突打响至今，已经过去了三年多的时间，俄罗斯深知退让的下场。 2022年2月24号，普京说“要搞特别军事行动”，当时全世界都觉得俄军三天就能拿下基辅，结果俄军一开始太轻敌，在基辅郊外被乌军揍得够呛，最后只能灰溜溜撤退。   这一撤可坏了，西方制裁跟潮水似的涌过来，卢布汇率“哐当”掉下去，能源卖不出去，国内还有人上街反对打仗。   但普京政府很快反应过来：不能这么打！于是改了策略，不追求速胜了，先把乌东四州攥手里，慢慢压缩乌军的生存空间，为啥这么干？因为俄罗斯吃过“退让”的亏！   2014年克里米亚危机后，西方说“不让乌克兰加入北约”，结果俄军刚从赫尔松州撤出来，北约立马在波兰部署“爱国者”导弹，直接怼到俄罗斯家门口。   现在俄乌这仗，俄罗斯用三年时间证明：你越让步，对手越得寸进尺；只有让他疼到受不了，他才会老实。 俄罗斯媒体的这番话，让人想起咱们中国，这些年日本在钓鱼岛问题上没少折腾，参拜靖国神社、篡改历史教科书、军舰闯中国领海，还叫嚣“台海有事就是日本有事”，他们为啥这么嚣张？还不是觉得“中国脾气好，能忍”？   但历史早就给过答案：1962年对印自卫反击战，中国一个月就把印军打回原形，换来中印边境50年没大动静；1979年对越自卫反击战，中国28天攻克谅山，越南立马从柬埔寨撤军，再不敢提“东南亚霸权”。   这些例子说明：在核心利益上，退让换不来和平，只有让挑衅者付出惨痛代价，他才会长记性。 普通老百姓看这事儿，就想说：要是俄罗斯2014年克里米亚危机后选择退让，现在北约导弹是不是都架到莫斯科了？要是中国在钓鱼岛问题上继续“搁置争议”，日本是不是早把战舰开进台湾海峡了？   历史没如果，但现实摆这儿：在强权较劲的时候，“忍无可忍”的爆发，比“忍气吞声”的退让划算多了。   当然，咱也不是说要动不动就打仗，俄罗斯的导弹、中国的“东风快递”，这些玩意儿摆那儿，不是为了打仗，是为了让对手动手前先掂量掂量。   现在的中国，早不是1840年的清朝了，咱有实力护着自己，也有脑子把握分寸，但有一点必须说清楚：在核心利益上，中国绝不会让步半步，因为历史早就证明：退让的下场是被欺负，反击的代价是让挑衅者永远不敢再伸手。