多方就“28点”新计划发表联合声明 欧洲理事会、欧盟委员会、德国、法国、加拿大、爱尔兰、意大利、西班牙、荷兰、英国、挪威、芬兰等多方22日发表联合声明，认为美方就结束俄乌冲突提出的“28点”新计划可以作为基础，但仍需要额外的工作。 声明反对通过武力改变边界，并对限制乌克兰军队规模的内容表达关切。声明表示各方将在未来几天继续与乌克兰和美国进行密切合作。 将这份“28点”计划称为“基础”，本身就是一种极具技巧性的外交辞令。它既没有直接否定美国作为关键盟友的努力，避免了跨大西洋关系的公开裂痕，又巧妙地为后续的讨价还价保留了巨大的空间。 这好比是拿到了一份新房的设计草图，欧洲国家承认图纸的存在，但还没开始讨论装修风格、材料选择，甚至连户型是否合理都还存疑。 他们不能直接把草图扔在桌上，毕竟设计师是重要的合作伙伴，但心里都清楚，从草图到可以入住的家，中间还有十万八千里的路要走。 声明中那句“反对通过武力改变边界”的表态，分量极重，几乎是为整个谈判划下了一道不可逾越的红线。这不仅仅是对乌克兰主权和领土完整的原则性支持，更是对二战后以规则为基础的国际秩序的坚守。 欧洲国家在地理位置上与冲突区域近在咫尺，他们对边界被武力打破的恐惧，是刻在历史记忆里的。任何可能被视为默认或奖励侵略行为的和平方案，都将动摇欧洲安全的根基。 这番表态无异于在告诉华盛顿，任何涉及领土妥协的条款，都将面临欧洲的集体抵制，这无疑给“28点”计划中可能存在的模糊地带或交易性内容，设置了巨大的障碍。 而更让欧洲国家感到不安的，是声明中特意点出的对“限制乌克兰军队规模”内容的关切。这一点暴露了欧美之间在战略视角上的深刻差异。 对于一些美国决策者而言，冲突的快速结束或许是首要目标，一个被严格限制军备的乌克兰，可能被视为防止未来冲突复发的“保险丝”。然而，对于生活在俄罗斯旁边的欧洲国家来说，这无异于拆掉自家门锁。 一个被削弱的乌克兰，将在未来很长一段时间内，无法对潜在的威胁形成有效威慑，整个东翼的防御压力都将骤增。这种对长期安全环境的焦虑，是远在大洋彼岸的美国难以完全体会的。他们要的不是一个脆弱的“和平”，而是一个能确保自身安宁的未来。 这份声明的背后，其实折射出一个更深层次的问题，那就是欧洲战略自主意识的觉醒。在过去的很长一段时间里，欧洲在安全问题上高度依赖美国。 但这场旷日持久的冲突，让欧洲国家深刻认识到，自身的命运最终还是要掌握在自己手中。他们不再满足于仅仅作为政策的接受者，而是要成为规则的共同塑造者。 这次集体发声，就是一次清晰的展示，他们有能力、也有意愿就关乎自身核心利益的问题，形成统一立场，并向最强大的盟友清晰地表达出来。 未来几天，注定将是异常忙碌的。声明中提到的“与乌克兰和美国进行密切合作”，预示着一场场紧张而密集的幕后磋商即将展开。 电话线会变得滚烫，外交官们将穿梭于各个首都，试图在“28点”的基础上，寻找一个能够被各方接受的、新的平衡点。这个过程不会轻松，每一项条款的修订，都可能牵动地缘政治的敏感神经。美国需要倾听欧洲的关切，乌克兰的诉求更是不能被忽视的核心。 最终，这份“28点”计划将走向何方？是会被修改得面目全非，成为一个各方妥协的产物，还是会在重重阻力下无疾而终？ 一个充满妥协但可能留下隐患的和平，与一个坚持原则却可能延长战火的僵局，哪一个才是更负责任的选择？欧洲的这记“组合拳”，究竟是会成为推动和平的催化剂，还是会成为联盟内部分歧的放大器？ 这一切，都还是未知数。或许，真正的答案，正藏在那些即将展开的闭门会议里，也藏在每一个关注此事的人心中。你怎么看？