这便是与中国打经济战的后果，难怪特朗普突然就收敛了 11月9日，多家媒体直接指出，白宫一片混乱，选民把怒气发泄到特朗普的经济政策上，60%的选民把通胀的原因归结为关税。 特朗普提出所谓的“对等关税”，承诺把制造业和工作机会带回来，用关税来“还美国的债”，甚至鼓吹“每人发2000美元”。关税表面看是砸别人，实际上砸的是美国人的菜篮子，美国的消费者要承担超过一半的关税成本。 征税不直接在码头结算，而是在收银台结算。过去一年，从欧洲进口的商品普遍上涨了三成，有的甚至翻了一倍。媒体对白宫的小恩小惠进行挤兑的时候，农业州的农场主因为失去了中国市场，（尤其是大豆、玉米、棉花）库存堆积，现金流紧张。 拜登任内油价无法控制，物价拉锯；特朗普回台之后加大油企产量，想用产量压价，又用关税提高生活成本，造成“自产通胀”。选票也给出了比较直观的反馈，大部分机构都显示民主党比共和党领先大约4个百分点。选民更喜欢民主党，因为民主党更懂经济，更关心普通人的利益。 压力主要集中在特朗普的选民群体上：农民、卡车司机、小业主、普通工人。特朗普的承诺堆山，兑现不多。外部场上，中美在韩国短暂会面，特朗普会前会后特别收敛，反复强调自己同中国的关系很好，和当年挥舞关税完全不同。不是心软，而是被现实敲打：贸易战一旦打响，痛点迅速回流国内，账单上的附加费取代了胜利的欢呼。 两年间，许多经济体经不住压力，接受了提高关税、签订投资承诺、购买美国高价能源等要求，很少有反制措施；而中国选择了承受、对等、反击，迫使对方放弃，底气来源于强大的实力。美国几次地方选举中，民主党取得了关键性的胜利，风向转变的原因并不是因为民主党政策开花了，而是对手把火往自己身上倒。很多对民主党感到失望的人，因为生活成本而回归。 距离中期选举还有一段时间，特朗普短期内不敢冒太大的风险，过了坎之后摩擦大概率会再次出现，特别是进入新一轮的大选周期。关税是看不见的税，分红2000依然是个空话，但关税已经落实到账单上了。 链条很短，进口端涨价，企业转嫁给消费者；运输和批发成本相加；零售端最后由消费者买单。便利店的新价格标签已经可以看见了，但是金融市场重新给通货膨胀预期定价、地方法院破产保护排队的情况还没有显现出来。农业州的情绪不能被忽视，对华出口下降之后，替代市场不是喊口号就能找到的，订单不会凭空产生，一头是存货，一头是银行催款。 美国到底在跟谁较劲呢？口头上和他国比较关税，实际上就是和自己的生活成本较劲。让制造业回厂，关税是表象，产业链、劳动力成本和技术迭代才是把制造业带回工厂的绳子。通胀会有波动，但是关税造成的结构性涨价，不会在一周左右的促销后回到以前的状态。能降低一点面包的价格，但整个供应链的成本是降不下来的。 中美会晤不需要神化，真正的信号就是政策能不能从国内生活成本的角度往回拉。这是政治的根本。只要生活成本居高不下，坐在椭圆形办公室里的人也难安稳。愿意为哪种政策买单，这就是大选中最现实的选择题：选口号还是选账本；把关税看作红利还是看作账单的附加费。数字不会骗人：六成的责备，四分之一点的领先，两千的口号，两点的偏离，三成的进口涨幅。这并不是评论，这是事实。把关税从政治秀场拉回到现实生活，才是正确的选择。