宁波，老板想送客户一条烟，就让男子去帮忙买，他去店里花了360元买了一条，结果被客户退回来，说是假的。老板有点不高兴，说他办事不牢靠，男子为了揪出店家的违法行为，便分三次购买了四条烟，其中一次还让朋友专门拍摄视频和编码，但他一个星期后才拿着烟去烟草局鉴定。虽然烟全是假的，但却不能证明是该门店售卖的，因为他的视频只有出店的和车上的，不是全程录像。即便该门店在2024年有售假的历史记录，但工作人员现在到店里去检查时，没有发现有假烟的存在。店家更是指责男子是职业打假人，说早就防着他了。男子认为，自己并没有向对方索赔，只是想要一个公道，接下来他会继续维权。 陈先生是跟着老板跑业务的，当天他们一起吃了饭，还去KTV唱了歌，当时老板就对陈先生说：你去楼下买条烟，我要送给对方。 陈先生心领神会，立即下楼，看到旁边就有一家门店，规模还比较大，因此就在那里花了360元买了一条烟，另外还买了一包烟，总共花了450元钱。 陈先生上去后就把烟递给了老板，随后老板将烟送给了客户，双方都非常高兴，交谈得也十分愉悦。 可是第二天，老板给陈先生打来电话，语气里带着点责怪，说：你怎么办的事？昨天晚上的烟，人家退回来了，说是假烟，你到底在哪里买的？这点事情都办不好。 陈先生一听，感觉天都塌了，自己作为老板的得力助手，本应该替他分忧，怎么还捅了这么大的娄子？ 他有点不服气，先不说老板以后怎么看自己，最起码自己也应该将店家的行为公之于众，不要让其他人和自己一样成为受害者。 于是他又到店里买了一条同样的烟，他觉得这次一定要把证据锁定，一定要让对方为自己的行为承担后果。 因此，他觉得买一条不够，还得买几条，把数量弄上去后，更好固定证据。 随后，他又去了第二次、第三次，总共买了四条烟，其中一次还让朋友大晚上的给自己拍视频，不仅拍了烟的样子，还把烟的正面编号也拍了下来。 随后过了几天，他就直接拿着这四条烟去找到烟草局的工作人员，让他们鉴定。果不其然，这四条烟全是假的。男子这时才告诉他们自己是在哪一家店买的，让他们赶紧去查处。 工作人员立即组织人员赶往该地，却没有找到假烟。 这让男子有点尴尬了，说自己的烟就是从他们那里买来的，自己还有视频佐证，你们一定要处罚对方。 现在店里没有假烟，可能是被藏起来了，或者是在隐蔽的地方没有找到，但是自己的烟就是从他们那里买的。 可是工作人员看到这短短的视频，却不能确定烟就是从该店买的，再加上都过了一个星期你才来鉴定，其中也有掉包的可能性。 男子有点郁闷了：我这烟上面不是有编码吗？我拿来的烟，你们可以和我视频当中的编码核对，这样不就能证明了吗？ 但是工作人员还是非常谨慎：编码这个东西还真的不能作为直接证据，除非你从店里买出来就直接拍视频，中途一点都没有断过，然后直接拿到我们这里鉴定，那么我们才有可能证明这些烟就是那家店卖的。 现在你只有刚买到烟后出店和在车里拍编码的视频，以及回到家储存烟的视频，其余的环节都没有记录，中间存在断档，无法直接认定。 随后，陈先生又找到记者，一起来到该店。店家见到他们，当即指责陈先生是职业打假人，说早就提防他了，还表示他们这类人都有一个特征，但具体是什么特征，他并没有细说。 但是工作人员后来也反馈，这家店在2024年的时候就有售卖假烟的记录，但即使这样，他们也不能认定陈先生手中的这几条烟就是从这家店买的。 记者询问：可不可以查一下烟上的指纹呀？ 但是好像查指纹也不现实，这烟上不知有多少人经手过，再加上当时陈先生把证据摆在店家面前时，对方也拿起来看过，指纹早已混杂，根本无法作为有效证据。 陈先生现在因为没有完整证据，无法为自己申冤。他只表示，如果自己是职业打假人，那么最起码会向对方索赔，但现在自己压根没有提索赔的事，就是想揭穿对方的违法行为，难道这还不能说明自己是真正的顾客，真正买到了假烟吗？ 一、陈先生没有完整的视频，只有出店的和车上的，这样确实不能证明是该门店购买。 《烟草专卖行政处罚程序规定》第三十条，行政处罚需有确实、充分的证据支持。 本事件中，陈先生仅有出店和车内拍摄的视频，不符合证据能直接关联交易事实与涉案门店的要求，因此不能证明假烟是从该门店购买。 二、该门店在2024年就有售卖假烟的记录，当时应该严惩，但不能用于这次的证据 《烟草专卖法实施条例》第六十一条，销售假冒烟草制品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，并处违法销售总额20%以上50%以下的罚款。 但该历史售假记录仅能证明其存在违规经营前科，无法直接认定陈先生本次所购假烟来自该店，仅可作为后续调查的参考依据。 对于此事，大家如何看待？素材来源于1818黄金眼2025年11月20日