小米法务称雷军不懂结构，84页证据辩称“雷军微博言论无效” 11月10日，小米SU7 Ultra车主起诉案在南京秦淮法院首次开庭。原告车主指控小米涉嫌虚假宣传，称车辆实际功能与宣传不符，尤其是价值4.2万元的选装前舱盖导流散热装置，并未实现预期的“核心散热效果”。庭审中，小米法务团队提交了长达84页的证据材料，引发争议。 小米方在辩护中提出两点核心主张：其一，针对车主引用小米CEO雷军微博中关于车辆结构的言论，小米辩称“雷军不懂专业技术结构，相关微博内容仅为个人观点，不具备法律效力”；其二，对于高价选装件，小米否认其属于车辆核心功能，称其“仅为辅助设计”。由于争议较大，法院决定将庭审延期至11月20日继续审理。 此案折射出新能源汽车行业中宣传与实车性能的争议。车主认为品牌方应为其宣传负责，而企业则试图划清营销言论与法律承诺的界限。案件后续进展，备受舆论关注。