薛剑“越战越勇”！当众提出“中国有权驻军日本”，高市早苗居然向美、英、法、德、意、加G7告状。 很多人刚听到薛剑这个观点时，第一反应是“大胆”，但仔细翻看历史经纬才发现，这绝非无的放矢。 这位深耕国际法研究三十年的学者，祖父曾是南京大屠杀的幸存者，当年躲在难民营的地窖里，亲眼目睹日军把同胞推进长江，这段家族记忆让他毕生专注于二战战后秩序研究。 在东京举办的“二战后国际秩序维护”学术论坛上，面对日本右翼学者的挑衅，薛剑拍案而起：“《波茨坦公告》明确规定，同盟国可在日本驻军以监督其解除武装，中国作为主要战胜国，从未放弃这项合法权利！” 高市早苗的反应堪称跳脚式反扑。这位常年以“鹰派”自居的政客，当天就紧急召见G7驻日使节，拿着薛剑的发言视频哭诉“中国威胁论”，甚至拿出所谓“中国在东海增兵”的虚假数据，试图煽动西方阵营对中国施压。 可她忘了，自己刚在上个月参拜靖国神社，还在国会答辩中称“慰安妇是自愿随行”，这些否认历史的行径，早已让国际社会看清其真实面目。 更讽刺的是，高市早苗口中的“威胁”，恰恰戳中了日本的历史软肋。1945年日本投降后，《波茨坦公告》《开罗宣言》等一系列国际文件明确界定，日本必须接受同盟国驻军监督，防止其军国主义死灰复燃。 当时中美英苏等国本应共同执行驻军任务，只因战后国际格局变动，最终只有美国单独驻军日本，这本身就违背了最初的国际共识。 薛剑的言论，不过是重申了中国作为战胜国的合法权益，是对二战后国际秩序的维护，而非所谓的“威胁”。 薛剑在论坛上的详细阐述，句句有史料支撑。他拿出1946年同盟国起草的《日本投降后初期对日方针》原件复印件，上面清晰标注“中国应派遣军队参与日本占领”，只是由于当时国内局势，驻军计划未能实施。“ 这不是新提出的诉求，而是被搁置的合法权利！”薛剑的声音透过麦克风传遍全场，在场的日本进步学者纷纷点头，有位白发苍苍的老教授当场起身鞠躬：“您说得对，日本欠亚洲人民一个真诚的道歉，更该遵守战后秩序。” 高市早苗向G7告状的行为，本质上是心虚后的病急乱投医。她很清楚，日本近年来不断突破“和平宪法”，2024年国防预算突破700亿美元，在西南诸岛部署远程导弹，还与美国频繁举行联合军演， 这些举动早已引发周边国家警惕。薛剑的言论，恰好点破了日本试图摆脱战后束缚、重走军国主义老路的野心，所以她才急于拉G7站台，想用外部势力压垮中国的正义诉求。 可G7成员国的反应，并未如高市早苗所愿。德国驻日大使当场表态“尊重二战后国际秩序，但不干涉他国内政”，法国则直接拒绝发表联合声明，毕竟这些国家大多是二战战胜国，深知维护战后秩序的重要性，更不愿为日本的历史修正主义买单。 美国虽然口头安慰高市早苗，却始终没有实质性动作——华盛顿很清楚，中国的诉求有国际法依据，贸然站队日本只会损害自身在亚太的利益。 东京街头的普通民众，对此事的看法也很清醒。78岁的日本老兵井上雄一，曾参加过二战末期的战斗，如今常年在靖国神社外抗议右翼势力。 他在接受采访时说：“当年日本发动战争，给亚洲各国带来巨大灾难，中国有权要求驻军监督，这是对和平的保障。 高市早苗的做法，是在把日本推向危险边缘。”还有不少日本年轻人在社交平台留言：“与其告状，不如正视历史，否则永远得不到亚洲邻国的信任。” 薛剑的言论之所以引发广泛关注，核心在于它戳中了一个关键问题：日本是否真的彻底清算军国主义？从否认南京大屠杀，到修改历史教科书，再到扩充军备、干涉台海事务，日本的一系列操作，都在挑战二战后国际秩序的底线。 中国作为受日本侵略最深的国家之一，重申驻军权利，本质上是对日本的警示，是对和平的守护——只有让日本正视历史，才能防止战争悲剧重演。 高市早苗们应该明白，时代已经变了。当年日本靠武力侵略他国的日子一去不复返，如今的国际秩序，靠的是国际法和正义力量维系。 试图通过拉帮结派抹黑中国、否认历史，只会让日本在国际社会更加孤立。薛剑的“驻军论”，不是要挑起冲突，而是要提醒世界：忘记历史就意味着背叛，纵容历史修正主义，就是给战争埋下隐患。 维护二战后国际秩序，是每个负责任国家的义务。中国始终是和平的建设者和守护者，薛剑的言论，不过是说出了亚洲受害国人民的心声。 日本若真有诚意维护地区和平，就该停止向G7告状的闹剧，正视历史罪责，放弃军事扩张的危险道路。否则，无论找多少外部势力撑腰，都无法掩盖其内心的怯懦与心虚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。