11月18日报道，内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？     2023年7月6日，赵某为了踏实过日子，在小区附近摆了个小吃摊维持生计，收摊时，因摊位占地问题，他和隔壁摊主张某发生口角。     争执很快升级，张某情绪激动地冲上前，一把抓住赵某的衣领，对着他的脸部和胸口接连打了三拳，赵某被打得踉跄后退，还没站稳，张某攥着拳头又要继续殴打。     情急之下，赵某抬手反击，推搡中两人扭打在一起，最终张某摔倒在地，胳膊和额头轻微擦伤，经司法鉴定构成轻微伤。     围观群众见状赶紧拉开两人并报警，民警到场后调取了周边监控，询问了目击者，随后认定赵某涉嫌故意伤害罪，将案件移交给检察机关审查起诉。     这个结果让赵某难以接受，他反复向办案人员解释，自己出狱后一直规规矩矩，从没想过惹是生非，当时是张某先动手且没有停手的意思，自己还手纯粹是为了自保，怎么就成了故意伤害？     “我有前科不代表我会主动挑事，更不代表我连保护自己的权利都没有了！” 赵某的辩解让案件陷入争议。     消息传到网上后，网友们迅速分成两派，支持赵某的人认为：“别人都动手打上门了，还手自保天经地义，总不能站着挨打吧？”     也有网友担心：“有前科会不会影响认定？别又搞‘谁受伤谁有理’那一套。”     还有懂法的网友搬出法律规定，强调正当防卫的认定与是否有前科无关，关键看是否符合法定条件。     正当防卫的核心是 “为了制止不法侵害”，认定时要立足防卫人当时的情境，不能事后苛求，张某先动手抓衣领打人，属于正在进行的不法侵害，赵某在对方欲继续施暴时反击，从起因和时间上符合正当防卫的前提，且张某仅构成轻微伤，未造成重大损害，不存在防卫过当的情形。     检察机关审查时，重点核查了完整监控录像和多名目击者证言，监控清晰显示张某先发起攻击，三拳过后仍有继续殴打动作，赵某的反击力度并未超出制止侵害的必要限度，同时查明赵某出狱后无再犯罪记录，此次确系自保而非主动挑衅。     最终，检方依据事实和法律，作出了不起诉决定，明确赵某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。     这个结果让赵某松了口气，也得到了网友们的普遍认可：“这才是‘法不能向不法让步’的法治精神！”     对于刑满释放人员来说，他们回归社会后更需要公平的法律对待，这样才能更好地融入生活。     赵某摆摊谋生本是踏实过日子的表现，面对不法侵害时的自保行为，理应得到法律支持。     而张某因琐事就动手打人，本身存在过错，不能因为自己受伤就反过来追责防卫者。     案子办完后，赵某不再摆摊，回老家务农，检察官在笔记里写道：“办案就像种地，种下法治的种子，才能让群众信任司法。”     法律保护每个公民的合法权益，无论身份如何，遇到不法侵害时都有权利正当防卫，同时也警示大家，遇事要冷静克制，动手打人不仅解决不了问题，还可能承担法律责任。     希望这样的判决能让更多人明白，法律面前人人平等，公平正义不会因为过往经历而打折。     对此你怎么看？     信源：环球网