浙江湖州，一女子在社交媒体上爆料，她在游玩返程被村民拦路要100元，没提示、没露营，不给钱就不让走，最后民警调解交了50元才脱身。这事戳中了无数游客的痛点，作为执业多年的何律师，今天必须把这背后的法律账算明白！ 女子自驾游遇村民拦路收费 先回答大家最火的三个疑问，每一条都有法律硬依据。 第一个问题：村民能自己设收费项目吗？真不用收费许可证？ 肯定不行！有人说农村是自治，收点费正常，这话只对了一半。《村民委员会组织法》确实赋予了村民自治权，但前提是“不与法律抵触、不侵犯他人权利” 。像卫生费、集体区域停车费，得村民会议讨论通过并报镇政府备案才行，可这起事件里，收费的是单个村民，收的是“自家土地留宿费”，这就完全变了味。 从法律上看，就算是自家承包地，若想用于经营收费，也得符合两个条件：一是用途合法，不能随意改变农用地性质搞经营；二是收费项目和标准必须明码标价，提前告知。《价格管理条例》早有规定，任何收费都得有依据、有公示，个人擅自设项收费，本质就是乱收费，压根不存在“自由设立”的说法。 第二个问题：物价部门为啥不罚？乱收费真就没人管？ 必须管！而且有明确处罚标准。《价格管理条例》第二十九条明确把“擅自设立收费项目”列为违法行为，物价检查机构可以责令退钱、没收非法所得，还能罚款 。天津市政府的规定更具体，哪怕违法所得1000元以下，也能处1000到2000元罚款，还能通报批评。 这次事件中，涉事村民既没公示收费标准，又采取拦路不让走的方式强制收费，已经构成典型的乱收费。物价部门完全可以依据这些规定介入调查，追究其法律责任，不能让“设标识”就成了最终处理结果。 第三个问题：民警调解减半收费，是“和稀泥”吗？ 从法律程序看，这事还真有点问题。派出所调解的依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，但调解只适用于符合条件的民间纠纷，比如邻里琐事引发的轻微违法，而且得双方自愿。可乱收费本质是违法行为，首先该做的是核实收费是否合法——拿不出合法依据的，就该责令停止收费并退还钱款，而不是折中减半。 试想一下，要是都这么“调解”，岂不是默认了“先拦路收费，再讨价还价”的模式？今天收100调解到50，明天就能收200调解到100，这不是解决问题，是埋下更大的隐患。 可能有人会问，要是村民确实是用自家地提供了服务，就不能收费吗？当然可以，但得走正规流程：首先，明确土地用途是否允许经营；其次，通过村民会议或相关部门备案，确定收费项目和标准；最后，在显著位置设立标识，做到提前告知。像安吉这起事件里，“进门无提示，出门强收费”的做法，从头到尾都踩了法律红线。 这50元调解款，看似解决了眼前的僵持，却留下了更多疑问：乱收费的村民没受处罚，物价部门的监管在哪？“先收费后补标识”的操作，算不算变相纵容？游客的合法权益，到底该靠什么保障？ 安吉的风景再美，也容不下这样的“拦路虎”。希望当地能真正拿起法律武器，不仅要让收费标识立起来，更要让法律的底线树起来。 最后想问问大家：你出去玩遇到过类似的强制收费吗？遇到这种情况，你会选择交钱脱身还是坚决维权？欢迎在评论区@何律普法 聊聊，也别忘了转发给身边爱出游的朋友，一起避坑！