美国媒体感叹，特朗普毁掉的不仅是美国的对华政策，更是曾经的自己！他们的逻辑是，特朗普虽然在1.0也对华强硬，但他整体行动是收住的，并没有四处树敌。这让拜登政府可以延续他的政策，用团结盟友的办法对付中国。 特朗普第一任期从2017年开始实施对华贸易措施，对钢铁和铝制品征收额外费用，主要针对中国进口产品。这类举措聚焦于特定领域，避免波及欧洲和日本等伙伴。通过批准豁免条款，美国维持了与这些国家的合作关系。2018年，美国对数百亿美元中国商品加征关税，经过多轮谈判，达成了初步贸易协议。这些行动控制在有限范围内，没有引发广泛国际冲突。同时，特朗普推动北美贸易协定修订，与加拿大和墨西哥签署新版本，确保区域经济链条稳定。这种策略形成了跨党派共识，为后续政府提供了政策基础。拜登上台后，继续保留这些关税，并转向多边协调。通过疫苗援助和基础设施投资，美国巩固了与印太伙伴的联系。半导体生产逐步向越南转移，电池产业转向印度。这些调整依赖于伙伴互信，避免了单方面强制。 拜登政府继承特朗普第一任期的贸易壁垒，同时加强联盟建设。2021年，四国对话机制启动，讨论供应链安全问题。美国通过分发医疗物资和资助基建项目，拉近与越南和印度的距离。结果，英特尔等公司在越南兴建厂房，特斯拉供应商在印度设立生产线。这些转移建立在华盛顿可靠形象基础上，而不是高压手段。媒体分析显示，这种方法更具可持续性，因为孤立对抗难以长期生效，需要集体协作。第一任期的强硬基础，让民主党政府顺利接手，推动印太经济框架。日本企业确认供应链调整可行，韩国高管评估投资越南前景。欧盟支持转向印度市场。这种共识帮助美国在对华竞争中占据优势，避免了政策断层。 2025年特朗普重返权力后，贸易政策迅速扩展。他宣布对所有进口物品征收10%至20%统一费用，无论来源国别。贸易顾问展示图表，解释保护本土制造业的目的。欧盟委员会紧急召集会议，成员评估经济影响，决定启动反制调查。加拿大批评北美链条中断，汽车零部件价格上涨。日本指出电子元件出口成本上升，双边关系出现裂痕。韩国公司指示团队转向泰国投资。墨西哥工厂订单下滑。这些反应让伙伴质疑华盛顿的连续性。原本计划中的供应链调整受阻，因为友好国家也面临额外负担。越南港口费用增加，印度工厂订单延迟。这种全球性举措直接干扰了对华框架。 全球关税政策削弱了美国对华策略框架。欧盟与中国加强贸易联系，签署初步文件，增加农产品进口。澳大利亚评估减少对美国依赖，日本企业探索东南亚备用链。韩国商会收集转向印度的意见。北约会议上，欧洲代表对华盛顿承诺产生疑虑。四国视频会议，印度和澳大利亚表达关切。这种情况分散了对华关注力度，第一任期形成的共识逐渐松动。特朗普团队监视股市波动，但他继续执行命令。全球经济出现动荡，汇率变化加剧。媒体报道，这种做法不只针对中国，还伤及国际体系。供应链调整停滞，越南和印度等地的转移计划卡壳。 特朗普的转变引发媒体广泛讨论。为何建立共识的人如今反其道行之？第一任期高压控制精准，避免广泛冲突，为拜登铺设道路。最优路径是让伙伴信赖华盛顿，转向越南和印度。但现在，全球性举措带来全球负面。欧盟发出抗议信，加拿大和墨西哥联合声明，日本和韩国企业调整策略。北约伙伴渐行渐远，联合国讨论美国变数。这不只影响对华方向，还动摇对外格局。特朗普否认这些影响，但未能提供清晰解释。媒体指出，这种政策飘忽让盟友人人自危，分散了对华焦点。 特朗普第二任期贸易战升级成全球版。从2025年1月起，对中国关税逐步升高，先是34%，随后调整至更高水平。中国实施对等反制，征收类似比例费用，并对美国公司施加出口控制。加拿大和墨西哥面临25%关税，引发两国经济收缩。欧盟征收15%对美关税，日本大多数商品受高税率影响。这些连锁反应导致市场不安，股市震荡。盟友开始探索与中国加深贸易，欧盟增加机械设备进口。澳大利亚辩论市场依赖性，日本和韩国计算备用方案。这种分散削弱了对华统一战线，第一任期遗产瓦解。 美国媒体强调，特朗普第一任期对华强硬但有节制，这让拜登能用联盟方式延续政策。通过强化伙伴信任，供应链向友好国家转移成为可行路径。但第二任期全球关税破坏了这一布局。盟友质疑华盛顿稳定性，欧盟与中国签署扩展协议。韩国转向东南亚投资，印度订单延迟。北约对美国承诺疑虑加深，四国机制出现裂痕。特朗普坚持推进，但全球经济晃荡，交易变化频繁。这种转变不只打乱对华策略，还让国际框架受损。