關於愛潑斯坦檔案，獨立記者 Breanna Morello 提出以下問題：為什麼民主黨人沒有展現同樣的透明度？他們還隱瞞了什麼？•為什麼民主黨人對以下事實避而不談：美國維爾京群島民主黨眾議員斯泰西·普拉斯克特（Stacey Plaskett）在愛潑斯坦已被定罪為性犯罪者後，仍向民主黨國會競選委員會（DCCC）索取（並收受）3萬美元？普拉斯克特本人也接受了愛潑斯坦的競選捐款，金額達到上限？美國維爾京群島前民主黨州長的妻子曾對愛潑斯坦說，如果他捐款，“我們會和斯泰西成為朋友”？普拉斯克特在委員會聽證會期間竟然還在給愛潑斯坦發短信？•為什麼民主黨人對前總統比爾·克林頓乘坐愛潑斯坦的私人飛機26次的事實避而不談？或者，為什麼民主黨人對以下事實避而不談：愛潑斯坦的一名受害者曾寫道，她看到克林頓與兩名年輕女子在愛潑斯坦的島上？或者，為什麼克林頓的一位前高級助手證實他曾到訪該島？•為什麼民主黨人對拉里·薩默斯（前哈佛大學校長、克林頓政府財政部長、著名民主黨人）與愛潑斯坦之間“長期的關係”和傳奇般的友誼避而不談？愛潑斯坦曾自稱是薩默斯的“得力助手”。•為什麼民主黨人對以下事實避而不談：民主黨所謂的“記者”凱蒂·庫里克在愛潑斯坦已被定罪並服刑後，仍在其住所用餐？•為什麼民主黨人對以下事實避而不談：億萬富翁、民主黨超級捐款人里德·霍夫曼曾到訪愛潑斯坦的“戀童癖島”，與他共進晚餐，甚至計劃入住他在紐約的豪宅？•為什麼民主黨人對民主黨全國委員會拒絕退還愛潑斯坦捐贈的3.2萬美元一事避而不談？•為什麼民主黨人對邁克爾·沃爾夫“慫恿傑弗里·愛潑斯坦勒索當時的總統候選人唐納德·特朗普——並堅稱這名被定罪的戀童癖者可以讓他欠下‘人情’”一事避而不談？民主黨人是時候為他們與愛潑斯坦的長期關係負責了。只有這樣，我們才能回歸到對美國人民真正重要的事情上。