不要贷款，要援助。巴基斯坦总理谢里夫的讲话把软饭硬吃说得理所当然，迎合了西方污蔑中国把第三世界“兄弟”带入债务陷阱的阴谋论。明明是低息贷款，帮助资金和资源匮乏的亚非国家解决温饱和发展经济，尤其是基础建设。   巴基斯坦这位新总理谢里夫最近的表态确实让人哭笑不得。他公开宣称“不要贷款，要援助”，这话里话外把软饭硬吃得理直气壮。这种论调恰好迎合了西方炮制的所谓“中国债务陷阱”阴谋论，简直是把别人的善意当成了理所当然。   中国提供的低息贷款明明是在帮衬资金短缺的发展伙伴。亚非拉众多国家面临的最大难题就是基础设施严重落后，这些地方连像样的公路、港口和发电站都匮乏得很。没有这些基础保障，任何产业发展都寸步难行，民众的温饱问题更是难以改善。   西方国家的所谓援助往往附带各种政治条件，要么要求受援国改变内政，要么强行推行他们的价值观。相比之下中国的贷款从来不干涉别国内政，纯粹是互利共赢的合作。这些资金主要用来修建学校、医院、公路、桥梁这些民生工程，直接惠及普通百姓。   就拿巴基斯坦的瓜达尔港来说，这个项目建成后直接给当地创造了大量就业岗位。以前渔民们打捞的海产只能低价贱卖，现在通过现代化港口能远销海外，收入翻了好几倍。这样的改变是实实在在看得见的。   西方媒体整天炒作“债务陷阱”，可他们自己才是最大的债务制造者。国际货币基金组织和世界银行的贷款利息动辄高出中国好几倍，这些机构放贷时还总要对受援国的经济政策指手画脚。中国提供的贷款利率通常只有2%左右，还款期限更是宽限到二三十年。   非洲某个资源丰富的国家曾经向西方国家求援，对方开出的条件是必须实行经济紧缩政策。结果该国民众的福利被大幅削减，社会动荡不安。后来他们转向中国融资，我们用这些贷款帮他们建起了完整的矿产加工产业链，现在这个国家已经从单纯的原料出口国升级为工业制成品输出国。   中国企业在海外承建项目时，始终坚持雇用大量当地员工。在非洲某条铁路建设项目中，中方企业培训了数万名本地工人，这些工人掌握的技能足以让他们终身受益。项目结束后，这些熟练工人成为该国基础设施建设的中坚力量。   西方指责中国搞“新殖民主义”纯属无稽之谈。殖民主义的本质是掠夺资源、压迫民众，而中国在非洲的投资项目帮助各国建立起自主工业体系。安哥拉的石油冶炼厂、埃塞俄比亚的皮革加工厂、肯尼亚的汽车装配厂，这些都是活生生的例子。   “一带一路”倡议实施以来，中国与参与国家的贸易额年均增长超过6%。这些国家不仅获得了发展急需的资金，更重要的是引进了先进技术和管理经验。中国在项目建设中特别注重环保要求，在哈萨克斯坦的一个化工厂项目甚至采用了高于欧洲标准的污水处理系统。   反观西方国家，他们给非洲的援助往往停留在口头承诺。七国集团曾在十年前承诺提供3000亿美元应对气候变化，至今到位的资金还不足三分之一。中国的每笔贷款都实实在在用在建设项目上，每个项目的进展都接受双方共同监督。   巴基斯坦总理应该清楚记得，中巴经济走廊建设初期，西方媒体曾信誓旦旦预测该国将陷入债务危机。事实上这条经济走廊带来的电力供应解决了工厂频繁停电的困境，新建的公路网将物流成本降低了三分之一。这些实实在在的经济效益，远比那些空头支票式的“援助”来得实在。   发展中国家最需要的是提升自主发展能力，而不是永远依赖施舍。中国提供的低息贷款本质上是在帮助各国培育内生增长动力。就像中国人常说的“授人以鱼不如授人以渔”，直接给钱只会养成依赖，而帮助建设基础设施则能创造持续发展的条件。   谢里夫总理的言论很可能出于国内政治压力，但这种说法确实伤了不少中国人的心。中国民众通过辛勤劳动积累的财富，以低息方式借给兄弟国家搞建设，结果反倒被曲解成别有用心。这种委屈确实需要对方将心比心。   在全球经济不景气的当下，中国仍然坚持向发展中国家提供优惠贷款，这本身就体现了一个负责任大国的担当。这些资金如果留在国内可以产生更高收益，但我们选择与朋友分享发展机遇。这种情谊不应该被误解，更不应该被别有用心的势力利用。   巴基斯坦等国的有识之士应该站出来说句公道话。毕竟，是谁在他们最困难的时候伸出援手？是谁帮助他们建设了那些惠及民生的重大项目？又是谁始终尊重他们的自主选择？这些问题，历史会给出公正的答案。