一个人口仅280万、国土面积刚过6万平方公里的东欧小国，为何敢屡次冲到反华一线？从批准台当局设立所谓“代表处”，到退出“17+1”合作机制，再到无端抹黑中国手机“威胁安全”，立陶宛的反华操作接连不断，上蹿下跳，甚至在经济暴跌后仍嘴硬不改。感觉就像一个小矮子总想跳起来扇姚明巴掌，结果怎么也够不着，还跌倒吃了一嘴泥。隔着半个地球离得大老远的我们又没招他惹他，立陶宛这个小家伙到底是图啥？

历史创伤绑定地缘站队：反俄必亲美，亲美必反华

立陶宛的外交偏执，根源在于刻进骨子里的历史恐惧。作为曾被苏联吞并的加盟共和国，1990年率先独立后，立陶宛始终将俄罗斯视为“心腹大患”。2014年克里米亚事件后，这种恐惧达到顶峰，全国推行全民军训，随时准备应对所谓“入侵”威胁 。而宗教上与西方天主教的契合，更让它在文化认同上彻底倒向欧美。

2004年加入北约和欧盟后，立陶宛找到了“安全靠山”，但也付出了丧失外交自主权的代价。在它的战略逻辑里，“抗俄必须抱美大腿”，而随着中美竞争加剧，讨好美国的最佳方式就是配合其对华遏制政策。就像俄专家评价的：“中国距离立陶宛足够遥远，将中国列为威胁十分荒谬，但立陶宛领导人的偏执让这种距离微不足道” 。中俄关系的走近，更让立陶宛陷入“敌人的朋友就是敌人”的简单逻辑，将反华视为向美国表忠心的投名状。

国内政治操弄：反华成选票密码，极端政客绑架国家

立陶宛的反华路线，本质上是国内政治博弈的产物。2020年议会选举后，中右翼执政联盟上台，总统瑙塞达、总理希莫尼特、外长兰茨贝吉斯形成“铁三角”，三人清一色秉持“亲欧美、反中俄”立场 。兰茨贝吉斯早在2020年就撰文攻击中国内政外交，而政府更是直接将中国列为“国家安全威胁”，全面否决中国参与港口建设等务实合作。

对这些政客而言，反华是低成本高回报的“政治生意”。一方面，打“反华牌”能迎合国内反俄亲西的舆论氛围，轻松收割选票；另一方面，通过制造外部矛盾，可以转移国内经济困境的注意力。即便是2024年议会选举后左翼政党获胜，看守政府仍在离任前驱离中方外交人员，上演“最后疯狂”，只为给新政府对华关系制造障碍，同时讨好即将回归的特朗普政府 。这种将国家利益捆绑个人政治野心的操作，让立陶宛的对华政策彻底偏离理性轨道。

投机主义算盘：押注美国援助，误判中国底线与自身分量

立陶宛总统瑙塞达

立陶宛的核心误判，在于高估了自己的“筹码价值”，低估了中国捍卫核心利益的决心。它天真地认为，只要充当反华“急先锋”，就能从美国和欧盟那里捞到实实在在的好处。2021年冒天下之大不韪批准台当局设“代表处”，背后正是美国的默许怂恿，立陶宛妄图以此提升自身在美战略中的地位，换取安全保障和经济援助 。

但这场豪赌最终输得一败涂地。美国承诺的6亿美元信贷，实际到账不足1%，仅900万欧元；欧盟承诺的13亿“抗中补贴”，也只兑现了3亿。而中国的反制措施却精准击中其经济命脉：对华出口暴跌90%，激光设备出口近乎清零，乳制品亚洲市场份额蒸发94%，1300多家企业倒闭，6万多人失业，中欧班列直接绕道而行，维尔纽斯铁路枢纽沦为摆设。

更讽刺的是，立陶宛高估了自己在欧洲的影响力。它曾高调号召其他国家退出“17+1”机制，但多数中东欧国家选择务实合作，德法等欧盟大国更是对其冒进做法深感不满，不愿为其反华行为买单 。斯洛伐克的对比更具说服力：同样是中东欧国家，斯洛伐克坚持一个中国原则，访华签下13项合作协议，2023年贸易额突破百亿美元，而立陶宛却在自我孤立中吞下经济衰退的苦果。    立陶宛前外长兰茨贝吉斯

如今，立陶宛新政府虽表态想修复对华关系，却仍不愿纠正“台湾代表处”这一核心错误，妄图“不认错就占便宜”。这种缺乏诚意的试探，注定无法打动中国。一个中国原则是中美关系的政治基础，更是国际社会普遍共识，立陶宛想拿中国核心利益做投机生意，无异于螳臂当车。

历史已经证明，小国的生存之道从来不是依附大国充当“炮灰”，而是秉持独立自主、互利共赢的外交理念。立陶宛若继续执迷不悟，只会在反华的死路上越走越远，最终彻底丧失参与全球合作的机遇。而那些真正懂得尊重他国核心利益、坚持务实合作的国家，早已在互利共赢的道路上收获满满。这，或许就是立陶宛最该补上的一堂外交课。