上海嘉定，李园一村某小区，加装电梯本是改善老旧小区居民出行的暖心举措，1号楼新装的电梯采用双面落地玻璃窗设计，可这却让仅隔3米多的2号楼居民陷入困境，卫生间隐私暴露无遗。 2号楼居民王女士，最近愁得不行。自从1号楼电梯试运行，她家卫生间就成了透明间，两楼间距就3米多，电梯厅正对着自家卫生间窗户。 现在白天根本不敢开窗，晚上磨砂玻璃还会透出人影轮廓，家里老人上厕所都得小心翼翼，生怕被外面人看到，王女士说，这日子过得太憋屈了。 张大爷说，本来加装电梯是好事，可现在搞得大家隐私都没了，李大妈也说，晚上都不敢在卫生间多待，总感觉外面有人盯着。 社区组织了沟通会，2号楼居民提出换磨砂玻璃。他们觉得，这样既能保证电梯采光，又能保护隐私。可电梯公司却想刷漆，说刷漆成本低，施工快。 双方各执一词，谁也不肯让步。 2号楼居民觉得，电梯公司根本没考虑他们的感受。 电梯公司则认为，刷漆已经能解决问题，没必要换玻璃。 周三下午，电梯公司没和居民商量，就擅自施工。2号楼居民发现后，赶紧上前制止。双方差点发生冲突，幸亏社区工作人员及时赶到。 街道加梯办介入协调，说涂刷磨砂漆是临时办法，但得明确后续维护责任。 他们和电梯公司、小区物业沟通好，加装电梯有使用管理单位，磨砂漆的维保、更换都由它负责。 可电梯公司和2号楼居民还是没就最终方案达成一致。电梯公司坚持刷漆，2号楼居民坚决要求换玻璃。这事儿就这么僵持着，双方都不肯退让。 这加装电梯本是好事，怎么就闹成这样了呢？ 说到底，还是沟通没到位。要是当初设计电梯时，能多听听2号楼居民的意见，提前考虑隐私问题，也不至于现在这么麻烦。 现在双方都有自己的理由： 2号楼居民觉得，隐私权受法律保护，电梯公司不能侵犯。 电梯公司则认为，他们已经做了改进，刷漆也能解决问题。 隐私权，到底该怎么保护？ 根据民法典规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 电梯公司的双面落地玻璃窗设计，导致2号楼居民卫生间隐私暴露。这明显侵犯了居民的隐私权，电梯公司得承担相应责任。 电梯公司的行为，是否合法？ 民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 电梯公司在设计电梯时，没充分考虑2号楼居民的隐私，存在过错。 现在导致居民隐私泄露，得承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。 2号楼居民，该怎么维权呢？ 他们可以先和电梯公司协商，要求换磨砂玻璃，保护隐私。要是协商不成，可以向社区、街道反映，寻求帮助。 要是还是解决不了，居民可以提起诉讼，要求电梯公司承担侵权责任。 加装电梯，得充分考虑各方利益，提前做好规划沟通。特别是涉及隐私问题，更得谨慎处理。 要是都像这电梯公司一样，不考虑居民感受，只图自己方便，那加装电梯的好事，也会变成闹心事。邻里关系也会受到影响，得不偿失。 有人认为，电梯公司刷漆也能解决问题，为啥非得换玻璃？其实，刷漆虽然能一定程度上遮挡视线，但效果肯定不如磨砂玻璃。 而且，磨砂玻璃更耐用，维护成本也低，从长远看，换磨砂玻璃更划算，电梯公司不能只考虑眼前利益，得为居民着想。 要是电梯公司坚持不换玻璃，居民能强制要求吗？ 这得看具体情况。要是最终判决电梯公司换玻璃，他们就得执行。 要是电梯公司不执行，居民可以申请强制执行。 到时候，电梯公司不仅得换玻璃，还得承担执行费用。 加装电梯，得把好事办好。不能只图进度，不顾居民感受。 大家说，是不是这个理？ 以后加装电梯，你们觉得该怎么避免类似问题？欢迎留言讨论！