浙江杭州，男子和亲戚一家积怨已深，这天又因为一块地的使用权闹得不愉快，亲戚儿子得知后，来到男子家的超市又打又砸，还对男子动了手，男子情急之中掏出小刀向对方刺去，亲戚见状帮儿子还手，也被男子刺中，父子俩最后都被男子刺死了，男子认为自己是正当防卫，却被判了死刑。 村民钱某庆和张某甲两家是亲戚，还挨着住，然而，两家人却因为一些琐事积怨已久，看彼此都不顺眼。 这天，两家人因为一个菜地的问题引发了争吵，钱某庆一个失控，直接用水果刀刺死了张某甲父子，自己也落得个死刑判决。 好好的亲戚，怎么就闹到这步田地？事情得从那天下午说起。 钱某庆家在一楼开了个小超市，租给外人经营，一家人小日子过得还算不错。 他的妻子沈女士，是个直性子的人。她看到住在隔壁的张某甲在自家门前一小块空地上种菜，心里很不痛快。 这块地两家争了多年，谁都不让步。沈女士挽起袖子，也去翻土撒种，想占个理。 张某甲看见后，气得指着她鼻子吼，说这是我的地，你瞎折腾啥？ 沈女士脾气爆，哪受得了这气，两人就吵开了，话越说越难听，骂得脸红脖子粗。 这场吵架看似小事，却埋下了祸根。 在那之前，两家就已经有了过节，钱家超市的一间门面，之前因违规建房被拆了，钱某庆怀疑是张某甲举报的。 反过来，钱某庆也举报了张家的猪圈违规，结果猪圈也给拆了。 两家互相较劲，怨气越积越深。 傍晚时分，沈女士吵完回到家，心里还堵得慌。过了会，张某甲的儿子张某乙找上门来讨说法。 小伙子年轻气盛，听说老爹跟沈女士吵了架，火气冲冲地来质问。然而，此时的钱某庆却不在家，散步去了，张某乙寻思，等夫妻俩都在的时候他再来算这笔账。 他走后，沈女士连忙给丈夫通了个信，说张某乙来咱家找麻烦了。 钱某庆听后，直接在杂物间找了把刀放口袋里，想着万一一会遇见张某乙起冲突了，他能防个身。 张某乙这边呢，一肚子气没处撒，扭头去了亲戚家喝酒解闷。几杯酒下肚，怒气更盛。 晚上7点多，张某乙摇摇晃晃地跑到钱家一楼的超市，二话不说就开砸。 超市是租户开的，沈女士不是老板，但后来看着监控里的一幕，她还是心惊肉跳：张某乙先是掀倒货架，又推倒了冰柜，还把收银台的电脑扒拉到地上。 监控录下了全过程，他进进出出砸了3回，像发了疯似的。 超市老板想拦，却被赶来的张某乙的亲戚劝住，说你别急，我们赔钱！ 父亲张某甲这时抬头指着二楼钱某庆他家喊：有种你给我滚下来！ 此时，沈女士也出去了，家中一个人都没有，几分钟后，钱某庆散步回来了。 他哪知道家里出了这么大的事儿，慢悠悠走到超市门口，正好撞上张家人，冲突瞬间爆发了。 监控录像拍下了部分画面：张某乙二话不说，一把推搡钱某庆。钱某庆后退两步，手往口袋里一掏，飞快拿出提前准备的水果刀。 张某乙挥起拳头，狠狠打了钱某庆两下。钱某庆没站稳，摔倒在地，张某乙还上去补了一脚。 这下钱某庆彻底急了，他爬起来，举起刀就朝张某乙猛捅。张某甲一看儿子吃亏，冲过来踢钱某庆，结果也被刀刺中。 张某甲想后退对峙，可钱某庆杀红了眼，追上去又是一顿乱捅。 慌乱中，张某乙抓起塑料凳子砸向钱某庆的头，张某甲也抡起个小木桌砸过去。 可钱某庆没停手，他起身追上张某乙，继续捅刺。现场一片混乱，惨叫声、打砸声混成一片。 冲突只持续了几分钟，却酿成血案。张某甲父子上救护车时，浑身是血，送到医院也没救回来。医生诊断，两人都死于失血过多。 案子很快闹上了法庭。 钱某庆自己在审讯时表示，是对方先对他动手的，我这是正当防卫啊！ 那么，从法律角度看，钱某庆的行为构成正当防卫吗？ 《刑法》第20条规定：为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 法院审理认为，钱某庆带刀出门时，就存了报复心。张某乙虽然打砸超市还先动手，但他没带凶器，推搡踢打的举动，算不上要命的暴力。 钱某庆一被推就掏刀，动起手来又狠又绝，哪像正当防卫？分明是泄愤杀人。法院也承认张家有过错，可这错抵不掉钱某庆的罪。 张某乙的攻击手段，也就是徒手推搡、踢打，与钱某庆的防卫手段，即持刀捅刺致死在强度上明显失衡。 今年11月14号，法院一审宣判，钱某庆犯了故意杀人罪，判了死刑。 判决下来，钱家天都塌了。 沈女士整日以泪洗面，她对记者说：我老公一直退让，是张家逼急了才动刀的！她觉得冤枉，钱某庆明明是被围殴才反抗的。 11月15号，沈女士透露，丈夫钱某庆不服判决，要上诉。最后的希望，就寄托在二审的法庭上了。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路